GEENIMUUNNELTU RUOKA VAKAVA TERVEYSRISKI!

Responsible Technology, ote Jeffrey M. Smithin kirjasta ”Geeniruletti”
Vuonna 2009 Yhdysvaltojen ympäristön ja lääketieteen akatemia (AAEM) antoi lausunnon geenimuunneltujen elintarvikkeiden turvallisuudesta: “Useat eläinkokeet osoittavat geenimuunneltujen (GM) elintarvikkeiden aiheuttavan vakavia terveysriskejä, mm. hedelmättömyyttä, immuniteettihäiriöitä, solujen vanhentumista, insuliinituotannon häiriöitä ja muutoksia sisäelimissä ja ruoansulatusjärjestelmässä. AAEM on ohjeistanut lääkäreitä kehottamaan ihmisiä välttämään geenimuunneltuja elintarvikkeita.”

Ehdotan, että perusteellinen geenimuunnellun ruoan pitkäaikainen testaus aloitetaan ensimmäisenä Eduskunnan ruokalassa. Ehkä hyvällä tsägällä solumuutokset saavat aikaan parlamentaarisen ja kollektiivisen älynväläyksen tuohon mutaatiolaumaan. 

Jo vuodesta 1996 on ihmisille syötetty geenimuunneltuja ruoka-aineita useissa teollisesti tuotetuissa ruoissa. Miksi elintarvikevirastot eivät suojele kansalaisia paremmin? Syynä on usein painostus ylemmältä taholta, Yhdysvalloissa jopa Valkoisesta Talosta asti. Vuonna 1992 Yhdysvaltojen elintarvikevirasto (FDA) totesi, että GM –ruoat eivät juuri poikkea tavanomaisista ruoista, eivätkä näin aiheuta ihmisille vaaraa, eikä tarkempiin tutkimuksiin ole tarvetta. Myöhemmin julki tulleiden asiakirjojen mukaan tätä päätöstä ajoi Valkoisen Talon neuvonantaja ja elintarvikeviraston elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaava apulaisjohtaja Michael Taylor, suuren biotekniikkayrityksen Monsanton entinen lakimies ja sittemmin sen varapääjohtaja.

Todellisuudessa FDA:n tutkijat olivat toistuvasti varoitelleet GM –elintarvikkeiden ennalta arvaamattomista sivuvaikutuksista, kuten mahdollisista allergioista, uusista sairauksista, aineenvaihduntaongelmista ja ravintoarvoista. He vaativat kattavia turvallisuustutkimuksia, mutta heitä ei kuunneltu. Nykyään samat yritykset, jotka aiemmin salasivat biokemiallisten tuotteidensa vaarallisuuden, ovat päättämässä ovatko heidän GM –elintarvikkeensa turvallisia. Teollisuus rahoittaa tutkimukset, joista he voivat konsultoida elintarvikeviraston kanssa halutessaan. Raportointipakkoa ei ole, joten kyseessä on naurettava kulissi.
Geenimuunneltujen viljojen, kuten soija, maissi, puuvilla ja rypsi, DNA:han on pakotettu vieraita geenejä. Vieraat geenit ovat mm. bakteereista ja viruksista, joita ei aiemmin ole luonnostaan ollut ihmisen ruokavaliossa.

Geneettinen muuntelu tuo vieraita geenejä luonnollisten lajien välisten rajojen yli. Kyseessä on raaka tekniikka, joka on hyvin kaukana luonnonmukaisesta evoluutiosta ja jalostuksesta. Laboratorio-oloissa eristetty geeni lisätään suoraan soluihin tai siirretään bakteerien mukana solun DNA:han. Muunnettu solu kloonataan kasviin, jossa muunnetut solut aiheuttavat muutoksia koko kasvin DNA:ssa. Yksittäinen geeni voi muokata kasvin luonnollisia geenejä korvaamalla, tuhoamalla tai aktivoimalla ja sammuttamalla niitä ja siten muuttamalla odottamattomasti kasvin ominaisuuksia. Jopa itse kloonattu vieras geeni voi prosessissa vioittua tai muuntua ja aiheuttaa allergiaa tai sairauksia aiheuttavien proteiinien muodostumista.

Markkinoilla olevat GM –elintarvikkeet
Tällä hetkellä merkittäviä geenimuunneltuja kasveja ovat soija, maissi, rypsi, puuvilla ja sokerijuurikas, joihin on siirretty kasvimyrkkyjen vastustuskykyä lisääviä bakteereita sekä hawaijilainen papaija sekä kesäkurpitsa ja keltainen kesäkurpitsa, joita on muunneltu kestämään kasviviruksia. Kun GM –kasvit on saatu sietämään paremmin kasvimyrkkyjä, voidaan niitä käyttää paljon enemmän, ja siten niitä myös kertyy huomattavan paljon enemmän kuluttajan elimistöön. Geenimuunnelluista maissista ja puuvillasta löytyy myös siirretty hyönteismyrkyn geeni, joka on peräisin luonnollisesta Bt –maabakteerista bacillus thuringiensis, jota muunneltu kasvi tuottaa joka solussaan. Bt –maissi ja –puuvilla tuottavat siis itsessään hyönteismyrkkyä ja näitä edustaa koko GM –sadosta 19 %. GM –sadosta 68 % on vastustuskykyisiä kasvimyrkyille ja näistä 13 % myös tuottaa Bt –hyönteismyrkkyä.

Todisteet GMO:n haitallisuudesta kasaantuvat
GM –soija aiheuttaa allergioita, joista osaa ei ole aiemmin edes havaittu. Englannissa huomattiin GM –soijan kauppoihin tulon jälkeen soija-allergioiden kaksinkertaistuneen. PRIK-testillä (ihon ärsytys allergeeneilla) havaittiin joidenkin reagoivan GM –soijaan  mutta ei luonnolliseen soijaan. Siitä on löydetty uusi allergeeni, jota ei luonnollisessa soijassa ole. Keitettynä GM –soija sisältää jopa seitsenkertaisen määrän soijan allergeeneja.
Bt –maissi ja –puuvilla aiheuttavat allergian tapaisia yliherkkyysreaktioita samalla tavoin kuin Bt –hyönteismyrkyn ruiskutuksista.

Biotekniikan yritykset väittävät, ettei Bt –geeni ole ihmisille haitallinen, koska sen luonnollista muotoa on käytetty peltoruiskutuksissa jo pitkään. Todellisuudessa ruiskutuksista on aiheutunut paljon allergian tyyppisiä reaktioita pelloilla ja ruiskutuksissa työskennelleille ja nykyään myös Bt –viljaa käsitteleville. Samanlaisia immuunivasteen reaktioita ja jopa sisäelimien vaurioita on aiheutunut Bt –maissia syötetyille rotille ja hiirille. Bt –bakteerin pitoisuudet ovat kasveissa tuhatkertaisia ja myrkyllisempiä kuin ruiskutuksissa käytetyssä luonnonmukaisessa versiossa.

Geenimuunnellut elintarvikkeet eivät läpäise allergiatestejä, sillä niiden muunnelluilla proteiineilla on allergisoivia ominaisuuksia. Maailman terveysjärjestö suosittelee GM –elintarvikkeille seulontatarkastuksien käytäntöä allergian aiheuttajien varalta, mutta toistaiseksi ainakaan GM –soija, –maissi ja –papaija eivät läpäisisi testejä. Geenimuunnellut elintarvikkeet voivat myös aiheuttaa allergioita muille ruoka-aineille. Hiirikokeissa on havaittu GM –soijan vähentävän radikaalisti ruoansulatuksen entsyymejä, mikä voisi ihmisessäkin aiheuttaa yliherkkyyttä ja allergioita muille ruoka-aineille. Bt –hyönteismyrkky aiheutti hiirillä immuunireaktioita aiemmin turvallisiin ruokiin. Markkinoille hyväksyttyjen ja allergiatestattujen GM –herneiden syöttäminen hiirille aiheutti niillä reaktioita muita ruokia kohtaan.

GM –elintarvikkeet aiheuttavat lukuisia ongelmia sisäelimissä ja sukusoluissa. Lukuisissa kokeissa geenimuunnelluilla ruoka-aineilla ruokituilla hiirillä ja rotilla on havaittu selviä muutoksia ja vaurioita sisäelimissä, kuten maksan vaurioita ja koon muutoksia, ruoansulatusjärjestelmän pintasolukossa syöpään viittaavaa kasvua, sukuelimien muutoksia ja hedelmättömyyttä sekä imeväiskuolleisuuden merkittävä nousu. Pidempään ruokituilla hiirillä poikueet pienenivät ja poikaset olivat pienempiä ja kuolleisuus oli paljon korkeampi. Hamsterit menettivät lisääntymiskyvyn kokonaan yleensä kolmanteen sukupolveen mennessä. Bt –maissi ja –puuvilla on aiheuttanut karjalle tuhansia kuolemia Intiassa ja steriiliyttä Yhdysvalloissa sekä karjan ja siipikarjan kuolemia Euroopassa ja Aasiassa. Filippiineillä viisi kylää sairasteli läheisen pellon Bt –maissin pölyttäessä siitepölyä.

Muunneltu geeni säilyy aktiivisena kehossa. Eläinkokeissa on todettu GM –ruoan geenien aiheuttavan vakavia muutoksia elimissä, mutta jostain syystä ihmiskokeita ei ole katsottu tarpeelliseksi. Ainoa julkaistu tutkimustulos GM –ruoan vaikutuksista ihmiseen oli GM –soijan geenin siirtyminen ruoansulatuksen bakteereihin ja sen toiminnan jatkuminen kehossa. On siis mahdollista, että osa GM –ruoan geeneistä jää vaikuttamaan kehoon. Antibioottiset geenit saattavat lisätä ihmisissä antibiooteille vastustuskykyisiä tauteja. Hyönteismyrkkyjä valmistavat geenit saattavat siirtyä ihmisen elimistöön ja alkaa valmistaa myrkkyä kehon sisällä. Eläinkokeet ovat jo todistaneet geenimuunneltujen ruokien toimivan tavallisesta poikkeavalla tavalla ja geenien siirtymisen eläimen kehoon, jopa sikiöön asti.

Geenimuunneltu lisäravinne aiheutti tappavan epidemian. 1980 –luvulla Yhdysvalloissa levisi tavallisen aminohappolisäravinteen L -tryptofaanin geenimuunneltu versio, joka aiheutti lähes sata kuolemaa ja arviolta 5000 – 10 000 ihmisen sairastumisen ja vammautumisen. Alkuperältään japanilainen aminohappovalmiste oli johdettu geenimuunnellusta bakteerista ja sen jäljille kesti vuosia päästä, ennen kuin se vedettiin pois markkinoilta. 

Epidemian aiheuttaja oli vähällä jäädä kokonaan huomiotta, mutta koska EMS-taudin oireet olivat erikoiset, ilmenivät nopeasti ja merkittävällä tavalla, oli se mahdollista tunnistaa. Markkinoilla olevien GM –elintarvikkeiden ja muiden valmisteiden ihmisille aiheuttamia vaivoja ja vaaroja ei ole mikään virasto valvomassa, eikä kukaan ole aloittanut laajoja ihmiskokeita tai pitkäkestoisia eläinkokeita niiden turvallisuuden varmistamiseksi. Suuri osa niiden aiheuttamista sairauksista voi hukkua ihmisten tavallisten vaivojen sekaan. Suuret biotekniikan yritykset pelaavat suurta geenirulettia ihmiskunnan terveydellä ja tulevaisuudella omaksi hyödykseen.

Euroopan Unioni on päättänyt, ettei yksittäinen jäsenvaltio voi kieltää geenimuunneltujen ruokien viljelyä ja tuottamista, mutta valmisteissa tulee mainita, jos valmiste sisältää yli 0,9 % geenimuunneltuja ainesosia. Asiasta käydään keskustelua, mutta Yhdysvalloissa yleinen mielipide ei ole vielä kääntynyt kovin GM –vastaiseksi, muusta maailmasta puhumattakaan. Jokaisen kannattaa miettiä, mitä kaikkea monikansallisten yritysten elintarvikkeet voivat sisältää. Suomessa ei geenimuunneltuja elintarvikkeita ole kovin paljoa tarjolla, mutta pienikin määrä saattaa olla juuri se vaarallinen. Suosikaa GM –vapaata ruokaa ja suosikaa kotimaisia ja luonnollisia raaka-aineita!

Alkuperäinen artikkeli lähteineen:
http://responsibletechnology.org/health-risks

On monia hyviä syitä, miksi geenimuokatut organismit (GMO) tulisi merkitä tuotteisiin lakisääteisesti. Kuitenkin yritysjuristit ovat pystyneet hyvin tehokkaasti estämään kaikkien GMO-merkintöjä vaatineiden lakialoitteiden hyväksymisen. Kansa on aatteen puolella, mutta poliitikot ovat mukana vain vaaleihin asti ja kääntävät sitten kelkkansa takaisin tukemaan yritysmaailman ideologiaa, joka estää kuluttajia koskaan saamasta selville, mitä heidän ruoassaan on. Lännessä tuollaisten lakien voimaan tulo on hyvin epätodennäköistä. 

Eikö olekin mukavaa, kun luomme uutta...

Ainakin 21 maata ja Euroopan Unioni on ottanut käyttöön jonkin asteiset pakolliset merkinnät, mutta EU:n ja Yhdysvaltojen ruokateollisuus on kaksi täysin eri asiaa. Yhdysvaltojen elintarvikevirasto FDA vaatii nykyisellään GMO-ruokien merkitsemistä, jos niiden ravintosisältö on merkittävästi erilainen, jos ruoassa on odottamaton allergeeni (esim. pähkinäproteiini soijatuotteessa) tai jos ruoassa on sallitut rajat ylittäviä toksiineja.

Vaikka tieteellisiä tutkimuksia GMO-ruoista onkin, niin ne eivät juuri tee eroa GMO-ruokien ja tavallisten ravintoarvoista. GMO-ruoissa tiedetään myös olevan allergeeneja, mutta FDA ei niistä juuri välitä. Nyt kun Ympäristönsuojeluvirasto EPA on sallinut Monsanton glyfosaatti-kasvimyrkyn jopa 60-kertaa yli sallittujen toksisten rajojen rypsikasveille, soijalle, auringonkukalle, pellavalle ja maapähkinälle, on se käytännössä lupa ruiskuttaa useimpia GMO-kasveja yli sallittujen rajojen.

Virastojen tutkijoille se on yhdentekevää eivätkä he näe eroa, ei siksi ettei sitä olisi, vaan siksi että he kieltäytyvät tunnustamasta sitä.
Monsanton mukaan ”GM-ruokia ei ole tarpeen testata. Niin kauan kuin muunneltu proteiini on turvallinen, ruoka geenimuokatuista sadoista on käytännössä samanarvoista eikä voi aiheuttaa terveysriskejä.” 

FDA luopui kaikista turvatesteistä vuonna 1996 ennen näiden satojen kaupallista hyväksyntää. Ainoastaan vapaaehtoiset tutkimukset ovat enää tarpeen, eikä FDA halua edes nähdä tuloksia, eikä niitä varmasti ole tarpeen julkaista. Muistattehan vuonna 1996, kun näitä ensimmäisiä satoja kaupallistettiin, FDA:n tutkijat ennustivat näiden siirtogeenisten viljelytuotteiden voivan aiheuttaa vaikeasti havaittavia sivuvaikutuksia, allergeeneja, toksiineja, ravitsemuksellisia vaikutuksia, jopa uusia sairauksia.

Jos sattuu asumaan jossain muussa kuin yhdessä noin kymmenestä maasta, joissa on kielletty merkitsemättömien GMO-tuotteiden myynti, syö todennäköisesti tietämättään joka päivä jotain GMO-tuotetta. On lähes mahdotonta välttää geenimanipuloituja tuotteita, mutta sivistämällä itseään näistä asioista voi vaikuttaa suuresti GMO:lle altistumiseensa.

Vaikka kuluttajilla on oikeus tietää, mitä heidän ruoassaan on (etenkin tuotteissa, joiden terveellisyydessä tai ympäristötekijöissä on noussut esiin kyseenalaisia seikkoja), on olemassa 7 syytä, miksi niitä ei tulla merkitsemään tuotteisiin:

Pakolliset merkinnät auttaisivat kuluttajia tunnistamaan ja välttämään tuotteita, jotka ovat terveydelle haitallisia. Tämä johtaisi laajenevaan tietouteen ja kohdistettuihin kampanjoihin ruokateollisuuden tunnetuimpia ja menestyneimpiä tuotemerkkejä vastaan. Menestystuotteiden kysyntä romahtaisi kuluttajien tietoisuuden lisääntyessä.

Useat ihmiset haluavat välttää eläinten syöntiä joko uskonnollisista tai eettisistä syistä. Yhä useampia GMO-tuotteita manipuloidaan hyönteisten DNA:lla ja muiden eläinten DNA:n tutkiminen on yleistymässä. Suositut tuotteet kokisivat näidenkin ihmisten puolelta massiivista negatiivisen julkisuuden kampanjointia. Myös siirtogeenisten eläinten ja viljelykasvien käyttäminen joutuisi tulilinjalle.

 Suuri osa ihmisistä pitäisi GMO-merkintää varoituksena terveydelle haitallisista vaikutuksista, kuten sivuvaikutukset, allergeenit, toksiinit, ravitsemukselliset vaikutukset ja uudet sairaudet. Vaikka FDA ei tunnusta näitä haittavaikutuksia, siirtäisi pakollinen tuotemerkintä päätöksenteon takaisin kuluttajille, joista merkittävästi suurempi osa pitää GMO-tuotteita terveydelle haitallisena kuin hyödyllisenä. FDA:n kontrollin ohittaminen tulisi siis laskemaan tuotteiden kysyntää.

Yksittäisten kuluttajien lisäksi suuri osa jälleenmyyjistä tekee myös päätöksiä kuluttajien puolesta valitessaan tuotteita hyllyilleen. Pakollinen GMO-merkintä tulisi hyvin todennäköisesti vaikuttamaan monen ketjun tuotevalikoimaan, sillä he seuraisivat omaa näkemystään kuluttajien mielipiteistä, joka on GMO-vastainen. Tuotevalikoimasta tulisi poistumaan merkittävä osa GMO-tuotteista.

Ei muuta kuin valitsemaan...

GMO-tuotteita välttävät kuluttajat joutuvat nykyään asioimaan pitkälti tunnetuilla luomutiloilla ja luomutuotteita myyvissä liikkeissä. GMO-merkintöjen tullessa pakollisiksi suuri osa näistä kuluttajista palaisi tavallisten tuotteiden ostajiksi tietäessään, etteivät ne enää sisällä GMO:ta. Tämä merkitsisi suuria menetyksiä luomutuottajille, joista monella on ostajanaan myös suuria brändejä.

Jos GMO-tuotteita ruvettaisiin erottelemaan tavallisista, aiheuttaisi se massiivisia lisäkustannuksia jokaiseen tuotantoportaaseen, paljon enemmän kuin vain ylimääräinen muste ja paperi tuotteen merkitsemiseen. Joka vaiheeseen pitäisi lisätä valvontaa ja pitää tavallinen raaka-aine erillään GMO-raaka-aineista. Lisäinvestoinnit eivät kuitenkaan maksaisi itseään takaisin, sillä suuri osa GMO-tavarasta jäisi kuitenkin seisomaan hyllyille. Siksi ruokateollisuus ei ole valmis ottamaan tätä suunnatonta askelta.

GMO-tuotteiden merkitseminen on noussut kynnyskysymykseksi, jonka jälkimainingeissa nousisi esiin muita tärkeitä terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä kysymyksiä, jotka asettaisivat FDA:n uskottavuuden kyseenalaiseksi. Pitäisikö kansan saada päättää juomaveden fluorista tai rokotuksista? Tätä kontrollia maailman kartellit eivät ole valmiita luovuttamaan.

Mikä on ratkaisu ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa?
Ne jotka eivät ole vieläkään ymmärtäneet, että hallituksen virastot eivät puolusta kansan terveyttä ja hyvinvointia, eivät ole kuunnelleet tarpeeksi. Meidän täytyy ottaa täydellinen kontrolli pois hallitukselta ja palauttaa se kansan käsiin.

Sisällön analysointi käsittää ruoan testaamisen vieraiden DNA:n ja proteiinien osalta. Nykyisellään vastaavaa menetelmää käytetään laboratorioissa ruokien vitamiinipitoisuuksien testaamiseen. Ympäri maailmaa keskustellaan vastaavan teknologian käyttöönotosta GMO-aineiden havaitsemiseksi.

Muuntogeenien yleistyessä kaupallisissa viljelykasveissa myös eri muuntogeenien havaitsemiseen käytettävä teknologia kehittyy ja muuttuu tehokkaammaksi, jopa kannettavaksi teknologiaksi. Ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa kuluttajat kykenevät suorittamaan älypuhelimella tai kannettava laitteella testin paikan päällä ruoan sisällölle, ympäristömyrkyille, GMO:lle ja vieraille aineille.

”Moderni biologian tutkimus sallii jo laboratoriovarusteiden liittämisen tietokonesiruihin paljastamaan DNA-jaksojen biologisen informaation”, kertoi biotekniikan asiantuntija tri Marek Banaszewski. ”Ohjelmoidut bioinformaation algoritmit auttavat muuntogeenien ja muiden DNA:n toiminnallisten elementtien tunnistamisessa, mikä mahdollistaa GMO-ruokien todentamisen paikan päällä reaaliajassa.” Lab on a Chip-julkaisussa ryhmä esitteli tekniikkaa, jolla tunnistettiin immuunijärjestelmän proteiini, mutta kenno voidaan valmistella mitä tahansa biologista molekyyliä tai solua varten. Tutkijat ovat parantelemassa tuotantoprosessia iPhonea varten suunniteltuun telakkaan ja ovat jo aloittaneet suunnittelemaan telakkaa Android-puhelimia varten. Heidän tavoitteenaan on saada telakat markkinoille ensi vuodeksi.

Muita kehitteillä olevia kannettavia laitteita on esimerkiksi kemiluminesenssin ilmaisimet, jotka havaitsevat entsyymin katalysoiman reaktion emittoimaa valoa. Nukleiinihappoja havaitsevissa laitteissa kohteen DNA:han liittyvä biotiini mahdollistaa kemiluminesenssin havaitsemisen. Ei-radioaktiivisen DNA:n havaitsemiseen suunniteltu laitteisto pystyy tunnistamaan muuntogeenisten kasvien yksittäisiä kopiogeenejä, mikä tekee niistä sopivia GMO:n havaitsemiseen.

Alkuperäinen artikkeli: 
http://preventdisease.com/news/13/081513_7-Reasons-Why-Genetically-Modified-Foods-Will-Never-Be-Labeled.shtml

KIRJANURKKAUS:TÄTÄ KIRJAA SUOSITTELEN: Misha Glenny: Mc MAFIA, MATKA KANSAINVÄLISEEN ALAMAAILMAAN

Misha Glenny matkusti kolme vuotta ympäri maailmaa tutkimassa globalisaation pimeää puolta eli kansainvälistynyttä mafiaa ja sen toimintatapoja. Hän on muun muassa nauhoittanut asekauppiaiden puheita Ukrainassa, keskustellut gangstereiden, poliisien ja järjestäytyneen rikollisuuden uhrien kanssa ja selvittänyt samalla, ketkä hyötyvät eniten hämäräbisneksistä.

Kirjan tarinat ovat järkyttäviä ja yllättäviä politiikan ja pimeän rahan kytkennöistä. Osa niistä on myös makaaberilla tavalla hillittömiä. Kirja piirtää kuvan varjotaloudesta, jonka arvo saattaa olla jopa 20 prosenttia koko maailmantalouden arvosta.
Neuvostoliiton hajoaminen ja lännen rahamarkkinoiden vapautuminen loivat ennennäkemättömän alustan globaalille rikollisuudelle ja eri maiden häikäilemättömille rikollisjoukkioille, jotka ovat levittäneet lonkeronsa joka puolelle maailmaa, ja jotka käärivät satojen miljardien eurojen voittoja aseiden salakuljetuksella, huumebisneksellä, kaviaarilla, savukkeilla, viinalla, rahanpesulla, naiskaupalla, murhilla, väärennöksillä ja sadoilla muilla alueilla, missä laittoman rahan teko on mahdollista.
Seuraavassa ote kirjan tarinasta, jossa "värvääjä" saa houkuteltua moldovalaisen Ludmillan Israeliin hyväpalkkaiseksi "tarjoilijaksi" yökerhoon. "Täällä on todella hauskaa", ystävätär kujerteli Ludmillan korvaan. Ludmilla ei tiennyt, että langan toisessa päässä mafian ase oli tähdättynä Viktorian päähän.
Ludmilla ja kymmenkunta muuta tyttöä lennätetään Moldovasta Moskovan kautta Egyptin Kairoon ja sieltä aavikon yli beduiinisalakuljettajien avustuksella laittomasti Israeliin ja Tel Aviviin bordelliin.
"Kairossa jotkut egyptiläiset miehet veivät Ludmillan hotelliin, missä hän ja kymmenen muuta tyttöä odottivat kolme päivää. Aikaisin eräänä aamuna tytöt tungettiin maastoautoon, joka ajoi useita tunteja.
"Beduiinit ottivat meidät huostaansa ja veivät meidät heti luolaan"
Vaikka beduiinisalakuljettajien usein raportoidaan raiskaavan kuljettamiaan naisia tai pitävän näitä vankeinaan, jolleivät saa maksua kuljetuspalveluksistaan, Ludmillan tapauksessa tytöille annettiin vaihtoehto.
Jos he tarjoaisivat seksuaalisia palveluksia väliaikaisille vartijoilleen, "tytöt pääsisivät ulos, saisivat syödä kunnolla ja levätä. Ehkä kolme tyttöä suostui siihen, mutta minä en", Ludmilla kertoi.
Juuri kun he olivat lähdössä matkansa seuraavaan vaiheeseen, yksi epätoivoinen nainen yritti karkuun. "Beduiinit ottivat hänet kiinni ja ampuivat häntä polviin meidän edessämme".
Kuten knee-cappingin uhrit Pohjois-Irlanissa mainiosti tietävät, polveen ampuminen on yksi tuskallisimmista rangaistuksista mitä voi keksiä. Mutta tuon moldovalaisnaisen kohtalo oli vieläkin kurjempi.
"He vain jättivät hänet sinne erämaahan kuolemaan".
Yön pimeydessä matka jatkui maastoauton avolavalla pressun alla.
"Me ajoimme jonkin aikaa ja sitten meidät pakotettiin ryömimään aidan alta (Egyptin ja Israelin raja) yksi kerrallaan. Toisella puolella oli taas beduiineja meitä vastaanottamassa". (Tällä kertaa Ludmilla raiskattiin, tähän mennessä ties monennenko kerran matkan aikana)
Negevin pääkaupungissa Beersebassa olevassa hotellissa Ludmilla joutui esiintymään ostajaehdokkaiden edessä. Aluksi Ludmilla kieltäytyi riisuutumasta. Yksi miehistä katsoi hänät tiukasti: " Täällä ei tunneta sanaa kieltäytyä! Menikö perille!"
Kun hän pääsi perille Tel Aviviin, hän oli kulkenut moldovalaisten, ukrainalaisten, venäläisten, egyptiläisten, beduiinien, venäjänjuutalaisten alkuperäisten israelilaisten käsien kautta, joista puolet olivat uhanneet väkivallalla.
Hänen painajaisensa oli vasta alussa.

Glenny jatkaa:
Lyhyt opastettu kiertokäyntini Tel Avivin bordelleissa teki selväksi, että useimmille prostituoituna toimiville naisille iloluontoinen hutsu on tolkuton myytti.
Yhtä lailla se osoitti, miten leppymätön miehinen sukupuolivietti on. Retkeni aikana kaikkiin rotuihin, ikä- ja luokkaryhmiin kuhisi jatkuvasti bordelleissa. Juutalaisia niin maallisia kuin ortodoksejakin, palestiinalaisia sekä Israelista että Länsirannalta, massoittain amerikkalaisia, länsieurooppalaisia ja japanilaisia.
Heidän kasvonsa paljastivat, että he olivat selvinneet kaikista näiden palvelujen ostamiseen liittyvistä tunnontuskistaan, jos heillä koskaan niitä oli ollutkaan. Mahtaisiko kukaan heistä miettiä uudestaan, jos he kuulisivat noiden Ludmilan kaltaisten hyväksikäyttämiensä naisten tarinan.
Työpaikan ja ikimuistoisen lomailun sijasta Ludmilla suljettiin lukojen taakse asuntoonsa puoli seitsemältä aamulla. Puoli kuudelta iltapäivällä hänet käytiin hakemassa pizzaravintolan yläpuolella olevaan bordelliin. Siellä hänet pakotettiin työskentelemään kahdentoista tunnin "kovan kysynnän työvuorossa".
"Työskentelin seitsemän päivää viikossa ja jouduin palvelemaan jopa kahtakymmentä asiakasta työvuoron aikana", Ludmilla selitti. Tuo oli kauniisti sanottu. Tosiasiassa hänet raiskattiin kaksikymmentä kertaa illassa.
Kun Ludmilla onnistui karkaamaan ensimmäisen kerran, päivystävä poliisimies, joka sattui olemaan bordellin asias, palautti hänet sutenöörilleen. "Omistaja" pieksi hänet sitten henkihieveriin. Toisella kertaa karattuaan hän ilmoittautui toisessa kaupunginosassa. Tavanomaiseen tapaan häntä syytettiin laittomasta maahantulosta ja hänet sysättiin vastaanottokeskukseen useaksi kuukaudeksi, kun hänen karkoitusmääräystään käsiteltiin.

(Tytöiltähän viedään passit jo heti alkuvaiheessa)
Kun hän lopulta pääsi Moldovaan tyhjin käsin elinikäisine traumoineen, hän ei voinut palata kotiinsa, osaksi häpeän takia, mutta ennen muuta siksi, että hän pelkäsi joutuvansa uudestaan ryöstäjiensä käsiin.
Päivä sen jälkeen kun olin keskustellut Ludmillan kanssa, hänen tukihenkilönsä soitti ja sanoi unohtaneensa kertoa, että Ludmillalla oli nyt HIV. Ei liene yllättävää, ettei Moldovan tapaisessa maassa ole saatavissa yhdistelmäterapiaa."
Hänen elämäntarinansa on arkipäivää Moldovassa, Ukrainassa, Venäjällä, Egyptissä ja Israelissa.
Se on arkipäivää kaikkialla maailmassa. Ja enempi tai vähempi joka ikisessä maassa. Missä on prostituutiota ja seksiturismia on myös taustalla häärääviä kylmäverisiä, raakoja ja häikäilemättömiä pimeitä taustavoimia.
Kirjassa selvitellään myösVenäjän oligarkkien ja mafiosojen rikauksien alkuperä ja ns. nigerialaiskirjeiden, eli 419 huijauksen mekanismia. Huijaus on yksinkertainen. Jotta uhri-eli mugu, kuten heidät Nigeriassa tunnetaan-pääsisi kiinni sadun miljooniinsa, huijari vaatii jossain vaiheessa, että tämä maksaa usean tuhannen dollarin käsittelymaksun pankin "lakimiehelle". Tämän vuoksi 419-huijaukset tunnetaan myös etumaksupetoksina. Kun uhri on koukussa alkaa varsinainen lypsy.
Hollannissa toimiva Ultrascan Advanced Global Investigations, joka on erikoistunut paljastamaan 419 huijauksia on raportoinut, että kolmenkymmenenkahdeksan kehittyneen maan kansalaiset ovat myöntäneet hävinneensa yli kolme miljardia dollaria yksistään vuonna 2005.
Välillä kirjaa lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Suomen valtiokin toimii kuin oligargit. Yhtä tekopyhästi. Mutta yhteistä omaisuuttamme ryöstäen.
Tämä kirja on ehdottomasti yksi kattavimmista alamaailman toimintatapoja kuvaava kirja. Misha Glenny on journalisti ja historioitsija. Euroopan ja Yhdysvaltain hallitukset käyttävät häntä neuvonantajanaan.

Misha Glenny. Useasti palkittu tutkiva journalisti.

MCMAFIA
Kirjan on suomentanut Jouko Vanhanen ja kustantanut Kustannusosakeyhtiö Tammi.
ISBN 978-951-31-3198-2

PS. Kirjassa selvitetään myös tämän tapauksen taustoja
http://www.hs.fi/ulkomaat/Miksi+Litvinenko+tapettiin/a1379523139878?ref=hs-hitaat-a-1

Usko markkinavoimiin on luonut pelin nimeltä: RAHAT TAI HENKI Osa II

Aseteollisuus on tuottava teollisuudenhaara. Kunnollisten liikevoittojen saaminen edellyttää tietenkin sotien syttymistä ja jatkumista. Siksi imperialismi tekee kaikkensa löytääkseen todellisia tai kuviteltuja vihollisia.

Tekosyin aloitetut sodat esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa jättävät tuskin tulkinnan varaa. Kyse on öljystä. Ja rahasta. Onnettomuudet ja katastrofit tuottavat kapitalismissa yksityisille yrityksille muhkeita liikevoittoja.

Sosialismia vastustetaan usein vetoamalla siihen, että ihminen on luonteeltaan ahne, eikä yhteisöllisyyden ensisijaistaminen voi toimia.
Todellisuudessa ihminen on perusluonteeltaan sosiaalinen, samoin kuin eläinlajit yleensä. Yletön ahneus luonteenpiirteenä on nykymeiningin seurausta. Se on opittu ominaisuus. Itsekeskeiset optioilleen omistautuneet ihmiset vain kuvittelevat kaikkien olevan samanlaisia kuin he itse.

Eri puolilla maailmaa käydyt ja meneillään olevat kapitalismin - ja imperialismin vastaiset taistelut ovat osoituksia ihmisyksilöiden ja kansojen pyyteettömästä uhrautuvaisuudesta.
Kapitalisimissa kaikki kaupallistetaan ja alistetaan rahalliselle eduntavoittelulle. Urheilujoukkueita ja urheilijoita ostetaan ja myydään markkinahinnoin. Kirkkoja johtavat ekonomit, eivät papit.

Keskinäiset tuotannolliset tai kaupalliset yritykset muutetaan osakeyhtiöiksi ja listataan pörssiin. Myös osuustoiminta-aate muuttuu yleismaailmalliseksi ja aiempien omistajien sijoitukset ja työn tulokset alistetaan keinottelulle.

Sosialisimin vastustajat syyttävät sosialismia periaatteellisen ja käytännön tason korruptiosta. Vaikka korruptio on sosialismissa ainakin nimellisesti kriminalisoitu, luokkayhteiskunta on myös sosialismin paise. Valtaapitävät elävät sielläkin kansaa vauraammin ja nauttivat etuoikeuksista eri muodoin.
Kapitalismissa lahjonta kapitalististen yksiköiden kesken on normaalia käytäntöä ja vastaavat kulut laillisesti verotuksessa vähennettäviä menoeriä. Poliittista valtaa siirtyy koko ajan julkiselta sektorilta pääomalle.

LISÄÄ VOIMAKEINOJA
Yksi markkinataloudessa elävän valtion sisäinen kompastuskivi on sosiaalipolitiikka. Sen tarkoituksena ei suinkaan ole ihmisten suojeleminen, vaan valtion suojeleminen. Ihmiset pyritään passivoimaan almuja antamalla ja tiettyyn rajaan asti se toimiikin.
Tähän tarkoitukseen suunnattavat rahamäärät saavuttavat kuitenkin luotettavien sosiaalipoliittisten rahavirtatutkimusten mukaan jossakin vaiheessa rajan, jota ei voi ylittää, vaikka tarvetta olisi.

Pienenevän tuottavien ihmisten määrän tulisi kustantaa lisääntyvän tuottamattomien ihmisten toimeentulo. Yhtälö on mahdoton. Silloin on kaiken logiikan mukaan edessä järjestelmän romuttaminen ja latentin kansalaisvastarinnan muuttuminen aktiiviseksi vastarinnaksi. Tämä taas ei ole yhteiskuntarauhan kannalta hyvä ratkaisu. 
Parempi tapa on tietysti ratkoa asioita demokratian hengessä ja asettaa puolueettomia työryhmiä ratkomaan asioita. Ei kuten nyt esimerkiksi tässä Kataisen Himas-tapauksesa. Nepotismiin ja kavereiden hyysäämiseen näissä yhteyksissä tulisi suhtautua huomattavasti kriittisemmin.

TAVIKSILLA EI MAHIKSIA
Voin ihan pokerina väittää, että läntinen tiede on vinoutunut. Se on olemassa lähinnä vain eliittiä varten ja se hyödyntää pääasiallisesti kaupallista eduntavoittelua, ei maailman väestön suurta enemmistöä, taviksia.

Nykytiede on irrallaan maailman yhteiskunnallisen elämän todellisuudesta. Maailmaa ei tällä hetkellä johdeta tieteen avulla, vaan ahneen ja lyhytnäköisen eduntavoittelun nimissä.
Ihmiskunta kulkee tällaisella keskinkertaisella konseptilla kiihtyvällä nopeudella kohti tuhoa.
Kapitalismi, sen kummemmin kuin sosialismikaan ei pysty sinällään luomaan "Onnelaa", mutta molemmista malleista pomitut parhaat palat osuisivat ainakin lähemmäksi maalia. Valitettavasti ihmisten keskinäinen eripuraisuus estää järkevien kompromissien syntymisen. Asiat pitäisi pistää alulle jonkin sortin lempeän diktatuurin keinoin.
Luultavasti suurin osa maailman väestöstä tyytyisi siihen, että saa hoidettua pakolliset kuviot ilman rimpuilua:
Työn, asunnon, kunnollista ruokaa, lapset puettua ja koulutettua. Ja mitä todenäköisemmin suurin osa olisi valmis jakamaan hyvinvoinnin ja vaurauden tasaisemmin. 

Usko markkinavoimiin on luonut pelin nimeltä: RAHAT TAI HENKI Osa I

Maailman jatkuvasti paheneviin sosiaalisiin ja ekologisiin ongelmiin haetaan lapsenomaisesti ratkaisuja taloudellisesta kasvusta. Kasvun perustekijät ovat kuitenkin rajallisia ja kasvun mahdolliset rajat on jo tärkeimmillä tuotannon alueilla saavutettu. Luonto ei kestä tuotannon lisäämistä. Kuvitelma talouden ikuisesta kasvusta ja markkinoiden rajattomuudesta on utopia. Silti raha rulettaa eikä sen hankkimisessa henkikulta paina centin vertaa.

Kun puhutaan rahasta ei voi välttyä filosofiselta spekulaatiolta ja saivartelulta. On huomioitava ja käsiteltävä tietty terminologia ennen kuin tullaan siihen toteamukseen, että niillä jotka puhuvat rahasta ei ole sitä ja ne, joilla sitä on eivät puhu siitä.

"Päinvastoin kuin yleisesti ajatellaan, omistaminen on tekemistä", kirjoitti saksalainen Georg Simmel vuonna 1900 ilmestyneessä teoksessaan: Rahan filosofia.
Itse asiassa yhteiskuntafilosofi Simmel on paljossa velkaa toiselle juutalaiselle, Karl Marxille, joka osoitti miten tavarassa ja vaihdossa ihmisten väliset suhteet esiintyvät esineiden suhteina.

Simmel tarttuu tähän reaaliseen näkymään ja kääntää asetelmaa, jonka Marx esitti tavara ja rahafetissin analyysissa.
Vaihto, ja sen kristallisoituma raha, luo objektiivisuuden asetelmalla ihmisten sijasta esineet suhteeseen keskenään.

Rahan juokseva, olemukseton luonne on kuin Simmelin filosofista analyysia varten syntynyt, sillä hän on dynaamisen muodon filosofi. 
Simmel ei kuitenkaan ole rahavälitteisen kulttuurin relativistisen maailmankatsomuksen eikä fragmentaaristen elämänsisältöjen filosofi.

Nykyään hänen totaliteetin filosofiansa on suorastaan epämuodikasta ja nähtäväksi jää, kääntyykö tämä epämuodikkuus Simmelin eduksi.

Tällä hetkellä suosittu usko pyhiin markkinavoimiin heijastaa inhimillisen ajattelun virheellisyyden kumpaakin ääripäätä.
Tällainen ajattelutapa on luonteeltaan ensisijaisesti mekanistinen.T

Toisaalta samaan aikaan erilaiset uskontokunnat ovat lisänneet kannatustaan. Mekanististen ratkaisumallien osoittautuessa riittämättömiksi yritetään hakea avuksi tarkoitukseen soveltuvia jumalia.
Mitkään ongelmat eivät kuitenkaan ratkea tällä tavoin. Tarvitaan tieteellistä yhteiskunnallista analyysia ja synteesiä.

SYY JA SEURAUS

Yksilö ei voi olla olemassa ilman yhteiskuntaa, eikä yhteiskunta ilman yksilöä. Tämä on yksinkertaista käytännön dialektiikkaa. Nykyinen tiede ei näe edes tällaisia päivänselviä asioita. Ei elämä rakennu pelkästään yksinkertaisille mekanistisille syy- ja seuraussuhteille.

Käsitteet luokka ja luokkataistelu ovat moderneja ja ajankohtaisia. Työn ja pääoman välinen ristiriita on juuri nyt kärjistyneempi kuin koskaan. Pääoma toisella puolella ja elävät ihmiset vastakkaisella puolella.

Joukkkoviestimet peittävät nämä itsestään selvät tosiasiat hömppään ja huttuun. Yksityistämisillä pyritään tehokkuuteen. Tehokkuuden sijasta on saavutettu pysyvä suurtyöttömyys sekä tärkeimpien yhteiskunnallisten palveluiden erinomainen tehottomuus.

Julkisella ja yksityisellä sektorilla tehdään leikkauksia, jotka kohdistuvat suoraan ostovoimaan. Julkisen sektorin yksityistäminen johtaa sekin ostopotentiaalin vähentymiseen. Kapitalismi potkii sisäisessä ristiriitaisuudessaan omaan nilkkaansa.

Kapitalismi on väistämättä saavuttamassa lakipisteensä. Ajoittaisista ja paikallisista kasvujaksoista huolimatta toinen toistaan syvemmät lamat tulevat seuraamaan toisiaan. Huolimatta yksittäisten yhtiöiden mahdollisista hyvistä tuloksista liikevoitot maailman mittakaavassa pienenevät kroonisesti.

Päivä päivältä ongelmat siirtyvät maasta toiseen pörssikeskusten atk-jäjestelmien kautta reaaliajassa.
Ekonomit puhuvat keskimääräisistä henkilökohtaisista tuloista ja kulutuksesta. Tällainen näkökulma on järjetön. 

Köyhien määrä maailmassa kasvaa kaiken aikaa. Tuloerot kasvavat alueellisesti ja sosiaaliluokittain. Mikäli yhteiskunnan tilaa ylipäätään mitataan rahassa, keskiarvo on absurdi mittari. Järjellisempi mittari olisi moodi.
Sen avulla voitaisiin kuvata lukumääräisesti eniten esiintyvää tulo- tai kustannustasoa ja siten saada esille kansan enemmistön todellinen tilanne.

KURJUUS KASVAA

YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 50-vuotispäivänä vuonna 1998 maailmassa oli noin 800 miljoonaa nälkäkuoleman partaalla elävää ihmistä. 

Vuonna 2003 luku oli noussut jo 1,4 miljardiin. Todellinen kurjuudessa elävien ihmisten lukumäärä on paljon suurempi. Tänään noin neljä miljardia ihmiskunnasta.

Köyhyys ja kurjistuminen ovat seurausta kapitalisistisesta tuotantotavasta. Kapitalistinen talouskasvu tuottaa tosiasiallisesti köyhyyttä. Ihmisoikeuksista puhuminen tässä yhteydessä ei käy edes huonosta vitsistä.

YK:n vuoden 2002 laskelmien mukaan vuoteen 2015 mennessä yli 100 miljoonaa ihmista joutuu tulemaan toimeen yhdellä dollarilla päivässä.
Liikevoitot siirtyvät pääomien vapaan liikkumisen olosuhteissa keinottelijoiden käsiin eri puolilla maailmaa. Todellista lisäarvoa sen sijaan ei synny juuri lainkaan. Sitä ei synny myöskään maailman kehitysalueille, joissa tuotannon ja palveluiden kehittämistä tarvittaisiin erityisesti.

Päinvastoin. Yleismaailmalliset rahoitusjärjestelmät lainoittavat kehitysmaita raakana liiketoimena. Jokainen dollari on maksettava korkoineen takaisin. Siihen eivät kehitysmaat pysty. Kaikkein vähiten diktaattoreiden ja korruption mädättämät valtiot.

KAPITALISMI VAI SOSIALISMI?

Sosialisimista vallitsee paljon vääriä käsityksiä. Muun muassa kysymys yksityisyrittäjyydestä on täysin käytännön asia, ei teorian kysymys.
Työn ja pääoman välisissä suhteissa pienyrittäjä edustaa yleensä työtä, ei pääomaa. Pääoma riistää nykyisin pienyrittäjää periaatteessa aivan samoin kuin työvoimaakin.

Kapitalismin sitkeähenkisyys on tosiasia. Kuitenkin sen sisäiset ristiriitaisuudet kasvavat jatkuvasti. Samoin lisääntyy ihmisten tietämys.
Keskustelu kapitalisimin ja sosialismin käytännön rakenteista on tarpeen sekä puolueissa että kansalaistasolla. 

Kansainvälistyminen on globalisaation absoluuttinen vastakohta. Globalisaatiossa hallitsee vain pääoma. Se tarjoaa ihmisille tiedollisen avartumisen sijasta lähinnä vain leipää ja sirkushuveja, jos niitäkään.

Kapitalismissa kuvitellaan rikkauden muodostuvan rahasta ja korkeasta kulutustasosta. Todellista rikkautta edustaa kuitenkin korkea tieteiden ja tietämyksen taso sekä oikeudenmukaisuus yhteiskunnassa.

Se on perusta elämän jatkumiselle.
Kapitalismin sisäiset ristiriidat aiheuttavat väkivaltaa ja muita häiriöitä kaikilla tasoilla. Kapitalismille sotakin on vain liiketoimi.
Itse asiassa maailman kapitalismi perustuu mitä suurimmassa määrin erilaisiin onnettomuuksiin. Ne lisäävät kulutusta. Lisääntynyt kulutus näkyy keskimääräisen bruttokansantuotteen kasvuna kapitalistisessa taloustilastoinnissa. 

Ja sitten media kehuskelee talouden kasvuluvuilla.
Erilaisten katastrofien tarpeellisuus on suorastaan absurdia.

PRESS...DO NOT SHOOT

Tässä vanhoja juttuja Kurvin kulmasta. Ja näin se menee. Vuodelta 2005. Ja jos tuntuu tutulta se johtuu siitä, ettei mikään ole muuttunut paremmaksi. Näin kirjoitti Kurvin kulkija Keijo lehteen tuolloin.

Tavallisten kansalaisten kannalta tärkeintä yhteiskunnallista osallistumista on herrojen hereillä pitäminen. Etteivät tukehtuisi omaan hyvinvointiinsa. Etteivät unohtaisi, missä todella mennään.

Ensimmäinen heräteltävä olkoon tilastokeskus. Tuo nerokas tilastojen ja indeksien laatija. Nyt olisi edessä todellinen tehtävä: Unohtakaa hyvin ansaitseva keskiluokka, ay-eliitti, vaurastuvat virkamiehet ja ikuiset keskiarvonne.

Laatikaa elinkustannusindeksi, joka paljastaa kurjaliston kurjistumisen.
Että mistä on kysymys?

Kysymys on todellisesta indeksistä. Eli jätätte nykyisestä pois polttoaineiden hinnat, seuramatkat, viskit, konjakit, uudet autot, rakennuskustannukset ja kaiken muun  vastaavan, jolla ei juuri ole tekemistä kurjaliston elinkustannusten kanssa.

Kurjaliston indexiin voitte lisätä perunan, halvimman lenkkimakkaran, punaisen maidon, maksalaatikon, hernekeiton ja sätkäpaperin. Silloin liikutaan siinä todellisuudessa, joka vallitsee heikoimmin toimeentulevien keskuudessa.

Että mistä tietoa kurjaliston asemasta? Pankaa Stakes asialle.Kyllä tämä sosiaalidemokraattisen tiedon ja tutkimuksen pyhättö voisi tehdä yhden tutkimuksen, joka paljastaisi todellisuuden, eikä palvelisi lähellä olevia järjestöjä ja hyvinvoivaa eliittiä.

Siis Stakes tänne Kurviin haastattelemaan ja tulokset kipin kapin Tilastokeskukseen, kansanedustajille, ministereille ja virkamieseliitille.
Kun pientä eläkettä saavien tulojen nousu on vuodelle 2005 vain 1,5 prosenttia, on helppo arvata, että kurjaliston kurjistuminen jatkuu useamman prosentin vuosivauhtia.

Herrat herätys, ennen kuin paskat on housuissa.
Lukijoille tiedoksi, että Mikko, joka kirjoitti tämän Keijo lehteen, hirtti itsensä. Ei jaksanut kuunnella liturgioita.
Aamen.

RANKKAA KRITIIKKIÄ SÄÄSTÖTALKOISTA: KRIISITOIMET "HÖLYNPÖLYÄ"

Oxfamin a Cautionary Tale -raportin mukaan 4 500 miljardin euron pankkien pelastusoperaation seurauksena käynnistetyt toimet lisäävät köyhyyttä ja eriarvoisuutta jopa kahden vuosikymmenen ajaksi sen sijaan, että ne keventäisivät valtioiden velkataakka tai tukisivat kasvua. Suomen eroa eurosta kannattaa pohtia juuri nyt todella vakavasti. Omalla valuutalla Suomi saisi potkua vientiin.

Kansalaisliikehdintää Espanjassa.

–Tapa, jolla Eurooppa hoitaa talouskriisiään uhkaa ajaa sosiaalisia oikeuksia vuosikymmeniä taaksepäin. Aggressiiviset sosiaaliturvan, terveydenhoidon ja koulutuksen leikkaukset, työntekijöiden oikeuksien kaventaminen ja epäreilu veropolitiikka painavat miljoonat eurooppalaiset köyhyyden kierteeseen, joka saattaa yltää sukupolvien yli. 
-Toimet ovat taloudellista ja moraalista hölynpölyä, Oxfamin EU:n-toimiston päällikkö Natalia Alonso sanoo järjestön tiedotteessa.
Oxfam arvioi, että jatkuessaan valtiontalouden säästötoimet voivat ajaa 15–25 miljoonaa eurooppalaista köyhyyteen vuoteen 2025 mennessä. Tämä kasvattaisi köyhyysriskissä olevien määrän 146 miljoonaan.
–Valtiontalouden kiristämisestä hyötyvät ainoastaan rikkaimmat kymmenen prosenttia eurooppalaisista, joiden omaisuus on vain kasvanut. Kovimpien säästötoimien kohteena olevat Kreikka, Irlanti, Italia, Portugali, Espanja ja Britannia ovat pian maailman epätasa-arvoisimmat maat, elleivät niiden johtajat käännä kurssiaan. Esimerkiksi Britanniassa ja Espanjassa kuilu rikkaiden ja köyhien välillä voi kasvaa yhtä suureksi kuin Etelä–Sudanissa tai Paraguayssa, Alonso sanoo.

Tässä sitä on pohdittavaa talousmiehille. Tosiasia on, että työllisyystilanne tuskin tästä paranee, mutta kotitalouksien varallisuus sitävastoin heikkenee. Kotimarkkinat ja vienti takkuilevat jatkossa entistä enemmän. Siinä vaiheessa kun ahneus ja omanhyödyn tavoittelu jää taka-alalle, tulevaisuuttamme voidaan tarkastella kylmien numeroiden valossa. Olen vahvasti sitä mieltä, että talouskeskusteluissa pitää ottaa myös kenttäväen mielipiteet erityisesti huomioon ja rakentaa ratkaisut kokonaiskuvan perusteella.
Muussa tapauksessa Euroopasta on tulossa giganttinen nälkään kuolleiden hautausmaa, jossa temmeltävät epämääräiset ainekset.
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7155106632959117630&pli=1#editor/target=post;postID=1771384496412241956;onPublishedMenu=posts;onClosedMenu=posts;postNum=37;src=link
 

Tässä on hitusen enempi aihetta keskusteluun, kuin esimerkiksi Big Brother hutussa.  

Oxfam says that there are alternatives to austerity policies by drawing lessons from the calamitous periods of austerity cuts to social spending in Latin America, South East Asia and Africa throughout the 1980s and 90s. Some countries in these regions took two decades to claw their way back to square one.
Natalia Alonso, Head of Oxfam’s EU Office, said: “Europe’s handling of the economic crisis threatens to roll-back decades of social rights. Aggressive cuts to social security, health and education, fewer rights for workers and unfair taxation are trapping millions of Europeans in a circle of poverty that could last for generations. It is moral and economic nonsense.”

Living standards down, inequality up
It could take Europeans up to 25 years to regain the living standards they enjoyed five years ago.
“The only people benefiting from austerity are the richest 10% of Europeans who alone have seen their wealth rise. Greece, Ireland, Italy, Portugal, Spain and the UK – countries that are most aggressively pursuing austerity measures - will soon rank amongst the most unequal in the world if their leaders don’t change course. For example, the gap between rich and poor in the UK and Spain could become the same as in South Sudan or Paraguay,” added Alonso.
Three years on, leading proponents of austerity such as the International Monetary Fund and many respected economists are starting to recognise that these measures have not only failed to achieve their objective to shrink government debt and budget deficits, but have also increased inequality and stunted economic growth.
Unemployment in many European countries is hitting record highs. Women and young people are being hit hardest. In the UK, more than 1 million public sector jobs will be cut by 2018, and twice as many women than men will lose their jobs. Wages are falling fastest in countries facing the harshest austerity prescriptions. Almost one in ten working households in Europe now live in poverty and it could get much worse. For example, tough mortgage laws in Spain let banks to evict 115 families from their homes every working day. Even those in work will be significantly poorer than their parents. Child poverty across Europe is set to rise.

Lessons from the past
“History is repeating itself. Our leaders are ignoring the profound pain that austerity cutbacks had for many years on people in Latin America, South East Asia and Africa in the 1980s and 90s. Their economies shattered and the poor continued getting poorer even when growth made a come-back,” Alonso said. Basic services, such as education and health, were cut or privatized, excluding the poorest and hitting women hardest. As a result, the gap between rich and poor widened.
In Indonesia, it took 10 years for poverty to return to 1997 levels, while in some Latin American countries it took 25 years to bring levels of poverty back down to where they were before their crises began in 1981. “Europe is heading in this direction now,” Alonso said.

Alternatives to austerity
“There are alternatives to austerity. Ahead of tomorrow’s EU Finance Ministers’ meeting, we’re calling on European governments to champion a new economic and social model that invests in people, strengthens democracy and pursues fair taxation. Governments could raise billions for public services, such as health and education, by taxing the wealthiest and cracking down on tax dodging.” 
“A new model of prosperity is possible. Investing in schools, hospitals, housing, research and technology, millions of Europeans could be put back to work and support a sustainable economy,” Alonso said.

Notes to Editors
The report, A Cautionary Tale: The true cost of austerity and inequality in Europe, is available in English, Spanish, French, and Italian.
Oxfam’s analysis is based on the EU’s official definition of poverty . In 2011, there were 121 million people at risk of poverty in the EU representing 24.3 per cent of the population. The Institute for Fiscal Studies predicted that poverty rates in the UK would increase by between 2.5 and 5 percentage points among various groups over 2010-2020 if austerity policies continued on current track (source). If the EU were to see a three per cent increase over the next twelve years to 2025, this would bring the number of people at risk of poverty to 14.963 million. If poverty rates were to increase by five percentage points across the EU this would represent an increase of 24.939 million.
Bolivia witnessed an increase of 16 percentage points in its net income inequality (after taxes and social transfers) over a period of six years following its structural adjustment program in the 1990s. Some countries have already experienced an increase in inequality since the implementation of austerity policies. If Greece, Ireland, Italy, Portugal, Spain and the UK saw an increase similar to Bolivia, their net inequality would rise to 0.47-0.51 points, making these countries amongst the most unequal in the world. The most recent estimate for Gini coefficients, which is an indicator of inequality, in South Sudan and Paraguay is 0.45 (2009) and 0.52 (2010) respectively. 
Since the financial crisis hit five years ago, many of the countries deeply affected by austerity measures – Greece, Italy, Spain, Portugal and the UK - have seen one of two impacts: either the richest tenth of the population has seen their share of total income increase, or the poorest tenth has seen their share decrease. In some cases both impacts occurred. In other words, the richer are taking more, whilst the poor are taking less.
In the UK and Portugal, real wages are reported to have fallen by 3.2 per cent over 2010-2012 (source). The real value of wages in the UK is now at 2003 levels, representing a lost decade for the average worker (source). Italy, Spain, and Ireland all recorded decreases in real wages over this period. Greece has recorded a fall in real wages of over 10 per cent.

Lähteet: Oxfam, Taloussanomat.

JOS JOSKUS, MUTTA EI SITTEN MITÄÄN: SUOMI ON KUIN ONKIN SARVIKUONOJEN MAA

PÄIVÄN PURKAUS:
Kaiken kulminaatiopiste tuntuu olevan ettemme pysty olemaan tiukkoja, jämeriä ja itsetuntoisia. Eino Leinon sanoin: On maamme köyhä ja siksi jää. Missä lanttu, missä turnipsi? Miksi pitää pyytää anteeksi suomalaisuutta? Taiteilija Reyo Hirvelän sanoin: Suomi on sarvikuonojen maa.

Ihan ohimennen. Meillä on enemmän sarvikuonoja kuin kenelläkään muilla.

Jos jonkun kerran näkisimme sen potentiaalin mikä tässä kansassa on, amerikka ei olisi mitään. Me olisimme jotakin historian perusteella.

Suomessa on ollut asutusta jo 6000 vuotta sitten. Heti jääkauden jälkeen.

Rauli Virtanen on jaksanut uutterasti vanhoilla päivillään muistuttaa siirtosuomalaisista.  John Mortonista ja jne. Delaweren siirtokunnista, Etelä-Amerikan suomalaisista...hienoista, rohkeista ihmisistä, JOILLA OLI MUNAA hoitaa asioita siellä sun täällä.

Meistä suomalaisista nykymiehistä on tullut mummoja, virkkuukoukun luvattua kansaa, jotka eivät osaa tehdä edes piirakkaa.Kuuntelevat vain jotain vitun Kotiteollisuutta ja luulevat olevansa...äijiä .Bull shit.

Akat hoitavat suomalaisen miehen asiat.

Pullantuoksusta paskasakkia, joita kaikki neekerit, virolaiset, polakit ja ryssät vedättävät mennen tullen.

Tehdään businessta, jos tehdään. Tähän maahan pitäisi tulla kuin Monacoon. Rahat meille, teille Kypros. Meidän pankit, meidän ihmisoikeudet.

Suomalainen ei ole EU:n neekeri.

No tohon tuli kaveri joka on sitä mieltä, rakennusurakoitsijana, että suomalainen työ on parasta, ei muunlainen. Kukaan muu ei välitä meidän hometaloista.

Peli menee yhtä kovaksi, kuin Pääsiäissaarilla. Jos vitutus olisi luonnonvara, käynnistäisin sillä kotimaisen energialaitoksen, jolla lämmittäisi miljoona tandur-uunia. 

Basta.

MIHIN UNOHTUI PALJON PUHUTTU EU:n POHJOINEN ULOTTUVUUS? MIHIN KATOAVAT SUOMALAISTEN MAAPERÄRIKKAUDET?

Kittilä oli vielä vuosituhannen alussa Suomen kovimpia kasvukeskuksia. Kiitos Jouni ja Päivikki Palosaaren. Vielä tuolloin Lapin läänin korkein viranomainen, maaherra Hannele Pokka, peräänkuulutti pohjoisen ulottuvuuden perään ja muutenkin toiveet olivat korkealla. Oheinen lehtileike kertoo mihin on tultu. Itse olen tullut siihen tulokseen, että olisi parempi jos päättäjät panisivat aivonsa narikkaan ja kopsaisivat ruotsalaisia ja Kiirunan kaivoskonseptia. Suomalaisessa mallissa näyttää käyvän niin, että kohta meillä ei ole enää tuhkiakaan pesässä.

Suomen lainsäätäjien tulisi kiireen vilkkaan rustata laki, joka takaisi kaivostoiminnasta tulevan hyödyn ensisijaisesti suomalaisille.

Yle-uutiset kertoi,että Suomikin saa osansa maailmanlaajuisesta kaivosryntäyksestä. Yli kymmenesosa maa-alastamme on varattu tavalla tai toisella kaivosteollisuudelle. 
Turvallisuus- ja kemikaaliviraston Tukesin tilastojen mukaan noin 51 000 neliökilometrillä on joko kaivostoimintaa, varaus tai varaushakemus. Varaus ei vielä anna oikeutta kaivostoimintaan, mutta kylläkin etuoikeuden hakea lupaa malminetsinnälle.
Malminetsintää harjoitetaan noin 4 600 neliökilometrillä, ja varsinainen kaivostoiminta levittäytyy 670 neliökilometrille.

Yhteensä nämä kaivosteollisuuden tavalla tai toisella merkitsemät alueet muodostavat lähes kaksi kertaa Belgian kokoisen alueen. Belgian pinta-ala on 30 500 neliökilometriä.
Huomionarvoista on, että Tukesin tilastojen mukaan Natura- tai luonnonsuojelualueilla on varauksia noin 4 900 neliökilometriä. Malminetsintäkairaukset ovat meneillään  440 neliökilometrillä sellaisia alueita, jotka on suojeltu. Olemassaolevista kaivoksistakin osa sijaitsee suojelualueilla.

Satakunnan kansan mukaan yllättäen Suomen maaperän mineraalivarat ovat paljon suuremmat kuin tähän asti on kuviteltu. Onko käynyt niin, että malminetsintä on ollut liikaa entisen Geologisen tutkimuslaitoksen ja yksityisten kivenkolkuttelijoiden harrastuksen varassa? Yhtäkkiä erityisesti Pohjois- ja Itä-Suomen luonnonarvoiltaan herkistä erämaista on löytynyt kultaa, kuparia, nikkeliä, uraania ja muita arvometalleja.

Maamme luonnonvaroja ovat hyödyntämässä ulkomaiset kaivosyhtiöt. Se tarkoittaa, että Suomesta on tulossa ”siirtomaa”, josta luonnonrikkaudet kuljetetaan muualle jalostettavaksi. Samalla tietenkin taloudellinen hyöty jää Suomessa pieneksi.

Mauri Pekkarinen (kesk.) elinkeinoministerinä ollessaan ehdotti, että pitäisi perustaa valtio-omisteinen kaivosyhtiö hyödyntämään löydettyjä mineraalivaroja. Valtion kaivosyhtiö olisi siis jonkinlainen uusi Outokumpu.

Ajatus ei ole lainkaan huono. Ainakin valtion kaivosyhtiössä varat olisivat paremmin sijoitetut kuin telakkayhtiössä. Se kuitenkin tarkoittaisi paluuta vanhaan aikaan, jolloin valtion suuria yhtiöitä olivat muun muassa Outokumpu,  Kemira ja Valmet, joka veisti myös laivoja.

Vihreiden "aiheellinen huoli" kaivos-teollisuuden kehityksestä tuolloin sai aika erikoisen käänteen valtionyhtiöistä vastaavan kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) äskettäisellä Myanmarin eli Burman vierailulla. Maassa on runsaat mineraalivarat, ja ministeri Hautala arvioi, että Suomi voisi antaa neuvoja ja opastusta maan kaivosteollisuuden kehittämisessä.

Ehkä viisaampaa olisi kuitenkin hoitaa oma pesä ensin kuntoon ennen kuin ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) lähetetään hoitamaan Myanmarin kaivosteollisuutta. Talvivaaran kaivoksen ympäristökatastrofi ja taloudellinen tulevaisuus ovat aika heikkoja näyttöjä suomalaisesta osaamisesta.

ROMANIALAISNAISET RYÖSTIVÄT LIIKUNTARAJOITTEISEN WIKIN ARVOKKAAN KULTAKETJUN

-Täytyy sanoa, että kyllä ne pirun taitavia ovat, Wiki sanoo sydänjuuriaan myöten harmistuneena. Kaulassa ollut 47 grammaa painava kultaketju oli arvokas rahallisesti, mutta myös tunnepitoisesti. Leijonalla varustettu ketju oli perintökalleus. 

Wikin tuntemukset löytyvät täältä: https://www.facebook.com/ptwiki?fref=ts

Kuvassa Wiki ja Princes BB-Caces

Wiki oli viikonvaihteessa Helsingin Hietaniemen torin kirppiksellä, kun neljä romanialaisnaista piiritti miehen.

-Yritin hätistellä niitä pois, mutta ei auttanut. Ne huseerasivat ympärillä ja tyrkyttivät katinkultaa todella häiritsevästi.

-En huomannut missä vaiheessa perintöketjuni hävisi. Huomasin vasta jälkikäteen, että tilalle oli tullut kullanvärinen rihkamaketju. Ne sai tönimällä tuntopisteet siihen malliin, etten tuntenut oman ketjuni painoa siinä tilanteessa vaikka se painoi 42 grammaa ja leijona 5 grammaa.

Tekniikka on tuttu ruuhkatilanteista ja väentungoksista. Uhrin huomio viedään esimerkiksi tönäisemällä muualle.Yleensä äijiltä häviää kädestä kello tai perstaskusta lompakko. Naisilta putsataan käsilaukut. Varkaat toimivat yleensä ryhmissä ja jokaisella on operaatiossa omat askelmerkkinsä. 

-Jos tässä joskus on ollut jonkun sortin sympatioita näitä ihmisiä kohtaan, niin nyt meni viimeisetkin humanitäärisyyden rippeet, Wiki lataa.

Iltalehti uutisoi varkaista hiljakkoin näin: Poliisin tietoon tuli tämän vuoden tammi-heinäkuussa noin 4 700 taskuvarkautta pelkästään Helsingissä.

Se tarkoittaa keskimäärin yli 20 varkautta joka päivä.

Kun puhutaan taskuvarkauksista, ei puhuta mistään nappikaupasta, sillä poliisin mukaan niistä aiheutuu ainakin 1,8 miljoonan euron vuotuiset menetykset Helsingissä.

Viime aikoina varkaat ovat iskeneet erityisesti viikonloppuisin keskustan ravintoloissa. Ammattivarkaat ovat hioneet taitonsa huippuunsa. He myös kehittävät jatkuvasti uusia kikkoja, joiden avulla vievät uhrilta rahat huomaamatta.

- Varkaiden toiminta on hyvin suunnitelmallista ja ammattimaista, sanoo rikoskomisario Juha Laaksonen Helsingin poliisista.

Poliisin mukaan ammattimaiset taskuvarkaat saapuvat Suomeen vain tehdäkseen massoittain rikoksia nopeaan tahtiin.

- Heidän tavoitteenaan on mahdollisimman ison rikoshyödyn saavuttaminen, Laaksonen korostaa.

Muutaman päivän jälkeen tekijät poistuvat maasta.

Varkaat toimivat usein ryhmissä. He käyttävät suuria väkijoukkoja ja ruuhkia hyväkseen. He myös aiheuttavat ruuhkia esimerkiksi raitiovaunuun noustessa.

Taktiikkaan kuuluu, että saalis siirretään nopeaan tahtiin eteenpäin. Se menee kädestä käteen ketjussa kuin ämpäri tulipalon sammutustöissä. Tällä varmistetaan, että omaisuus saadaan turvaan, vaikka tekijä jäisikin kiinni. Taskuvarkaat eivät käytä väkivaltaa, vaan pyrkivät toimimaan mahdollisimman huomaamattomasti.

- Tekijöiden ammattitaidosta kertoo, että uhrilta voi mennä hyvinkin pitkään ennen kuin hän huomaa joutuneensa rikoksen uhriksi, Laaksonen sanoo.

Tosin kesällä muutamassa tapauksessa varkaat sieppasivat väkivaltaa käyttäen iäkkäiltä henkilöiltä kaulaketjun. Vanhin uhri oli lähes satavuotias.

- Se oli kuitenkin poikkeuksellinen tekotapa, Laaksonen sanoo.

Varkaiden 10 kikkaa

Ruuhkatemppu

Varas tai varkaat nappaavat ruuhkia hyväksi käyttäen lompakon esimerkiksi raitiovaunussa, ravintolassa, torilla tai massatapahtumassa. Uhri ei huomaa, kun häntä tönäistään väkijoukossa kevyesti. Samalla lompakko katoaa.

Kaulaketjutemppu

Tästä on erilaisia variaatioita. Uhriksi valikoidaan yleensä iäkäs nainen, jolla on kultaketju. Tekijä voi esimerkiksi kaupitella uhrille ketjua ja sovittaa sitä tämän kaulalle. Samalla varas nappaa aidon ketjun ja laittaa rihkamakorun tilalle.

Kolikkotemppu

Pankkiautomaatilla asioivan uhrin jalkojen juureen heitetään kolikoita. Sen jälkeen häneltä kysytään kohteliaasti, onko tältä tippunut rahaa maahan. Kun uhri kumartuu, häneltä viedään rahat ja pankkikortti. Tunnusluku on urkittu etukäteen.

Laukkutemppu

Tämä on hyvin yleisesti käytetty temppu rautatieasemalla. Tekijät tarjoutuvat ystävällisesti auttamaan uhria nostamaan tämän laukun junaan.Tässä yhteydessä he vievät lompakon.

Kassatemppu

Paljon käytetty temppu on rahasähläys kaupan kassalla. Tekijä maksaa pikkuostoksen isolla rahalla tai haluaa vaihtaa rahaa. Kun myyjä antaa rahaa takaisin, alkaa varsinainen show. Varas saa myyjän niin sekaisin, ettei tämä huomaa lainkaan, kun muutama seteli häviää.

Urkkimistemppu

Tekijät urkkivat pankki- tai lippuautomaatilla tai yökerhon baaritiskillä uhrin maksukortin tunnusluvun. Häntä seurataan ja lompakko kortteineen anastetaan sopivan hetken tullen. Sen jälkeen kortilla nostetaan niin paljon kuin mahdollista.

Aamiaistemppu

Tekijät etsivät uhreja hotellin aamiaisravintolasta. Kun asiakas menee hakemaan ruokaa noutopöydästä, tekijä sieppaa pöydälle tai tuolin selkänojalle jätetyn laukun.

Pysäytystemppu

Tekijä pysäyttää auton tien viereen ja viittoilee apua. Hän kertoo esimerkiksi tarvitsevansa rahaa bensaan tai laivalippuun. Hän voi antaa vastineeksi arvokellon tai korun, joka osoittautuukin rihkamaksi.

Lähestymistemppu

Tämä temppu on kesän uutuus. Nuorehkot naiset ovat lähestyneet ravintolasta poistuneita miehiä. Naiset ovat tulleet aivan iholle ja tehneet seksuaalisväritteisiä ehdotuksia. Samalla uhrilta on viety kaulaketju.

Töhrimistemppu

Tämä on Suomessa harvoin käytetty kikka, mutta hiljattain noin 85-vuotias nainen joutui tämän tempun uhriksi. Hän oli menossa pankista kotiinsa. Naista seurattiin kotirappuun, jossa hänen takkinsa töhrittiin mönjällä. Tässä yhteydessä häneltä vietiin rahat. Maailmalla tätä temppua käytetään yleisemmin.

Wiki on luvannut palkkion kaulaketjusta. Allekirjoittanut kyllä epäilee vahvasti, että kaulaketju on jo Suomen rajojen ulkopuolella ellei tämä rötösryhmä narahda ennen maastapoistumista.
Nyt kun keskustelu maahanmuuttajista velloo kiivaana ja valtakunnallisena, Wiki haluaa sanoa oman mielipiteensä.
-Mun mittani on ihan täynnä näitä ulkomaisia puliveivareita!