KILPAILYKYKYÄ ON MUTTA MYYNTI TÖKKII

(Huom! Päivämäärä. Suuntaa parempaa ei vieläkään olo horisontissa.)

Katsoin tänään MOT-ohjelman, jossa käsiteltiin Suomen kilpailykykyä. Suomen kilpailukyvyn heikkenemisestä on tullut tasavallan päättäjiä riivaava mantra ja pelote, jonka nokkamiehenä on Katainen ja hänen vanavedessään räpiköivät hännystelijät. Ohjelma todisti kuitenkin kiistattomasti, että Suomi on erittäin kilpailukykyinen millä tahansa mittarilla mitattuna.

Suomalainen myyntimies ulkomaan tehtävissä.

Hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori esitti kabinetin ainoan järkevän mielipiteen: Suomessa on osaamista, mutta vienti rajoittuu liian suppeaan sortimenttiin.

No uusien innovatiivisten ja vientikykyisten yritysten perään on kuulutettu vuosikausia, mutta mitään ei tunnu tapahtuvan. Paitsi pelirintamalla, mutta ei yksi Rovio tai kaksikaan merkitse juuri mitään kansantalouden kannalta.

Oli miten oli. Henkilökohtaisesti näen asian niin, ettei meillä ole, tai ettei meistä ole kauppamiehiksi. Meiltä puuttuvat asiansa osaavat kansainväliset kaupparatsut, jotka osaavat sujuvasti kauppakumppanin kieltä ja tuntevat muutenkin kyseisen maan tavat ja kulttuurin.

Meillä on useilla tuotantosektoreilla kansainvälistä huippuosaamista, mutta sitä ei osata myydä.

Pullonkaulana tuntuu olevan myös vanhojen partojen kurnutus. "Näin on tehty ennenkin ja näin tehdään vastakin".

Valtiovalta on myös nihkeä panostamaan uusiin projekteihin ja vientiyrityksiin ja tukemaan näitä. Tähän väliin voi myös ihmetellä, mitä Suomen lähetystöt puuhastelevat maailmalla. Niiden pitäisi avata portteja viennille ja tehdä Suomea ja tuotteita tunnetuksi. 
Sen sijaan ne ovat keskittyneet isäntämaan yhteistyöprojekteihin, jotka eivät hyödytä Suomen taloutta pätkääkään.

Nämä idioottiprojektit ovat kuluposteja suomalaisille veronmaksajille.
Suomi syytää miljardin kaiken maailman ulkomaanavustuksiin ja pilipalihankkeisiin, joista ei ole pienintäkään hyötyä meille.
Ennen kuin kouluja ja päivähoitopaikkoja karsitaan kannattaisi ensin katsoa, kuinka monta miljoonaa näistä hyödyttömistä ulkomaanavuista voitaisiin käyttää kotimaassa.

Tämä asia ei juolahda Kataisen porukalle lainkaan mieleen.
Ja sitä paitsi tässä rupeaa väsähtämään tähän Jorma Ollilaan. Kerta kaikkiaan. Mies puhuu paljon, syyttää muita, mutta ei sano itse mitään. Naurattaa vieläkin tämän miehen brändityöryhmän utopia siitä, että parinkymmenen vuoden kuluttua Suomen järvet olisivat juomakelpoisia.

Ja kun liikutaan näin kaukana realiteeteista, odotettavissa ei ole kollektiivista älynväläystä.

Tässä maassa haahuilee liian monta keisaria uusilla vaatteilla. Tiedättehän tämän sadun.

Jos vielä palataan näihin suomalaisiin myyntimiehiin, niin täytyy hävetä. Esimerkki. Kun ruotsalaiset, saksalaiset tai tanskalaiset edustajat tulevat kohdemaahan, he hoitavat kaupankäynnin maan tapojen mukaisesti ja äärimmäisen korrektisti. He ovat aamulla suihkunraikkaana hotelliaamiaisella ja samantien työn touhussa. 
Suomi-poika tempoo tukka tilhellä viereisessä pöydässä muutaman krapularyypyn ja suunnittelee suihkuun lähtöä.

Ei ole vaikea arvata kuka tekee kaupat.

Ja nyt pikasaneerauspaketti: Eli. Ulkomaille soljuvat fyrkat takaisin himaan ja kotimaisille yrityksille, myyntimiehet katkaisuhoitoon, uudelleenkoulutukseen ja kielikursseille, verotus niin alas, että harmaan talouden rahat kannattaa kotiuttaa. 
Oman maan raksaukot takaisin hommiin ettei vierastyövoiman tohelointia  tarvitse moneen kertaan paikata. Entisille yrittäjille täydellinen armahdus velkavankeudesta ja heidän osaamisensa ja kokemuksensa takaisin hyötykäyttöön.

Tilastojen kaunistelu on lopetettava. Meillä on todellisuudessa noin 500 000 työtöntä, joista huomattava prosentti palaisi ilomielin järkevään palkkatyöhön. Keskusliikkeet kuriin. Ja mikä tärkeintä, koulutukseen on panostettava ja turhat päällikkövirat pois. Hallitus vaihtoon ja eduskuntaväki uusiksi. Hyvä veli ukot jäähylle ja verekset juhdat kehiin. Maanmyynti ulkomaalaisille lopetettava. Sote-vouhotus jäihin.

Listaa voi jatkaa loputtomiin, mutta jokainen vähälläkin maalaisjärjellä varustettu käsittää missä mennään.

Ps. Kaikkinainen kollektiivivastuun taakse piiloutuminen on muutettava rangaistavaksi teoksi. Kissa on nostettava pöydälle. 

KIRJANURKKAUS: NÄITÄ KIRJOJA SUOSITTELEN

Tamperelainen Kustannusyhtiö Revontuli pullautti ulos pari mielenkiintoista uutuuskirjaa. Jone Nikulan ja Marko Tiaisen sarjakuvaromaanin "Talvisodan ihme Kollaa". Nikulan käsikirjoitus ja Tiaisen piirrokset. Toinen teos Kalevi Häkkisestä "Täyttä häkää" on Seppo Porvalin ja Tapio Anttilan urakoima kovakantinen legendaarisesta lajinsa suomalaisesta pioneerista ja nopeuslaskijasta.  Molemmat teokset ovat lajissaan mielenkiintoisia ja ehdottomasti tutustumisen arvoisia.

Nikula ja Tiainen.

-Työ sujui jouhevasti, tekijät sanovat. Jonelle armeijataustasta oli hyötyä tarninan uskottavuuden ja faktojen kannalta. Tosin tarina on fiktiivinen, mutta henkilö- ja asiafaktoilla ryyditettynä. Tiainen on kuvittajana vanha konkari.

INFO:

Kustannusosakeyhtiö Revontuli on perustettu vuonna 1997 Tampereella. Yhtiö on noussut kokoluokkansa yhdeksi menestyneimmistä kustantajista. Lähes jokainen Revontulen julkaisemista kirjoista on ollut kaupallinen menestys ja useat teoksista ovat nousseet Mitä Suomi lukee –listoille. 

Revontuli on keskittynyt elämäkerrallisiin kirjoihin. Vahva alue on sotakirjallisuus, josta voidaan mainita mm. Mannerheim–ristin ritari Lauri Törnin suurta julkisuutta saanut elämäkertatrilogia, yhdeksi viime vuosien suosituimmaksi sotakirjailijaksi nousseen FM Petri Sarjasen tuotanto sekä Robert Brantbergin tietoteokset. Toinen vahva alue on poikkeukselliset elämäntarinat, esimerkiksi Tony Halmeen esikoisteos oli ilmestyessään peräti kolme kuukautta myyntilistojen kärkisijoilla, Seppo Porvalin kokoama Kalle Päätalon elämäkerta puolestaan myi julkaisuviikollaan lähes 10.000 kappaletta. 

Kevyen organisaationsa johdosta Revontulen valttina on ollut myös nopeus toimia muuttuvilla markkinoilla. Yhtiöllä on ollut jo pitkään valmius siirtyä sähköiseen julkaisutoimintaan tehtyään sopimukset johtavien amerikkalaisten yhteistyökumppanien kanssa. 

Etsimme jatkuvasti uusia tekijöitä menestyskirjailijoidemme joukkoon. Jos Sinulla on omaperäinen idea tai jopa valmis teos, ota luottamuksella meihin yhteyttä. 

Kustannusosakeyhtiö Revontuli
Kustantaja Tapio Anttila
Ollinpolku 3
33400 TAMPERE
revontuli(at)revontuli.net

Puhelin ja faksi (03) 345 3035
tapio.anttila(at)revontuli.net

http://www.revontuli.net/index.html

KAUKO-OHJATTUA RAHAPOLITIIKKAA

Näyttää yhä ilmeisemmältä, että Kansainvälinen valuuttarahasto IMF painostaa Euroopan Unionia omaan käskyvaltaansa. Washingtonissa ollaan nyt sitä mieltä, että Euroopan on keskitettävä valtaa enemmän Brysseliin ja EU on muutettava liittovaltioksi. On aivan sama miten asiaa pyöritellään, lopputulos on, että luokkaerot kasvavat ja raha menee rahan luokse.

Asia on nyt niin, ettei monokansan mielipidettä kysytä kun suurpääoma käskee.
Uskokaa jos sanon, että tulevaisuus on eräissä piireissä laskettu mittatikulla ajat sitten. Ei tämä kehitys tapahdu hetken mielijohteesta, eikä se ole mitenkään demokraattista.
Kaikkein vähiten nykykehityksellä on tekemistä ns. omantunnon kanssa. Sitä ei ole pankkien ovien sisäpuolella.
No mutta. Turha tässä on itsekseen kitistä. Seuraavassa poimintoja talouslehdistä.
Taloussanomat:
(Otteita Jan Hurrin Analyysista)

IMF:n ekonomistien mielestä pankkiunioni ei riitä, vaan euromaiden on pian otettava seuraava askel kohti liittovaltiota. Se on "fiskaaliunioni", jossa talousvaltaa, verotusoikeutta ja velkavastuuta siirtyy euromailta "Brysseliin". Aihe on tulenarka: Saksan keskuspankki Bundesbank varoittaa liian hätäisiä uudistajia sohaisemasta käärmeenpesää.

IMF:n taloustutkijoiden laatima keskustelupuheenvuoro Toward a Fiscal Union for the Euro Area (Kohti euroalueen fiskaaliunionia) näyttää päätyvän samalle kannalle kuin EU-komissio.

Sen mukaan euroalueen velka- ja talouskriisi on keskeisiltä osin perua rahaliiton rakenteiden puutteista – ja varsinkin siitä, että rahaliitto on keskittänyt vain jäsenmaiden rahapolitiikan mutta ei talouspolitiikkaa.

Tutkijoiden mukaan kriisiä eivät aiheuttaneet yhteisen valuutan haitat tai keskitetyn rahapolitiikan virheet vaan kansallisen talouspolitiikan virheet.
Myös johtopäätökset ja suositukset rahaliiton rakennevikojen korjaamiseksi ovat pitkälti samanlaisia kuin komissiolla.

IMF:n tutkijoiden mukaan oikea keino korjata rahaliitto on syventää liittoa entistä pidemmälle liittovaltion suuntaan. Näin niin sanottu pankkiunioni tekeekin, mutta se ei tutkijoiden mielestä riitä. Seuraavaksi he patistelevat euromaita perustamaan "fiskaaliunionin".

Bundesbankin johtokunnan jäsen Andreas Dombret esitti viime tiistaina Saksan Kielissä yllättävän kritiikkipuheenvuoron, jossa hän harvinaisen suorasukaisesti tyrmäsi eurobondien kaltaiset yhteisvastuuesitykset.

Dombret kuvasi eurobondien riskejä ja todennäköisesti hyvin vahingollisia sivuvaikutuksia kertomalla omituisen käärmetarinan Britannian siirtomaavallan aikaisesta Intiasta.

Tarinan mukaan kobra-käärmeet aiheuttivat monin paikoin niin hankalaa haittaa väestölle ja liiketoimille, että brittihallinto ryhtyi taistelemaan vitsausta vastaan lupaamalla käärmeistä tapporahaa.

Käärmeenraatoja kertyi kosolti ja saalistajat tienasivat tapporahaa mutta vitsaus ei hellittänyt. Vitsaus päinvastoin paheni, sillä saalistajat eivät jahdanneet kujien käärmeitä vaan päinvastoin viljelivät niitä tapporahojen toivossa lisää.

Lopulta vilppi valkeni virkakunnallekin, ja pian lupaus tapporahasta peruttiin. Mitä tekivät "kobra-yrittäjät" arvottomiksi käyneille käärmeilleen? Laskivat ne vapaiksi. Ja lopulta kujien käärmeriesa oli entistäkin pahempi.

Dombret viittaa tarinallaan samaan vapaamatkustamisen riskiin, jonka IMF:n tutkijatkin tunnistavat. Mutta toisin kuin tutkijat, Dombret ei näytä pitävän vapaamatkustamista ainoastaan yhteisvastuun riskinä vaan todennäköisenä vitsauksena.

Andreas Dombret: Holistic approaches to solve the “euro crisis”
Speech by Dr Andreas Dombret, Member of the Executive Board of the Deutsche Bundesbank, at the Global Economic Symposium, Kiel, 1 October 2013.
* * *

Ladies and gentlemen,

Thank you for the invitation to this year’s global economic symposium; it is a pleasure to be here. The “euro crisis” has certainly been, and it still is, a defining moment in the history of European Monetary Union – though I would add that we are dealing with a sovereign debt crisis rather than a crisis of the euro. 
Let me kick off the discussion by offering some thoughts on how to solve the crisis.

What we need is a holistic approach. Since the European Monetary Union is a highly interdependent system, any solution must not only remedy the problem at hand but also improve the working of the system as a whole. Unfortunately, many of the proposed solutions fall short of this requirement.
Instead, they are prone to what is known as the “cobra effect”. 
The cobra anecdote is set in colonial India. Trying to stop a plague of cobras, the British government offered a bounty for every dead snake. The plan seemed to be working at first. High numbers of dead cobras were presented to the colonial administration. Unfortunately, this did not get the plague under control. Most of the dead cobras were not wild ones – they had been bred by enterprising locals in order to claim the bounty. When the governor finally caught wind of the practice, he scrapped the reward, causing the cobra breeders to set the now worthless snakes free. As a result, the plague was worse than ever. 

Every policy not only addresses a problem, but changes the nature of the game as well. This has to be taken into account when evaluating the overall merit of any measure. And when we look beyond instant effects, many policies lose their lustre.

Eurobonds are a case in point. Granted, eurobonds would offer temporary relief to heavily indebted member states of the euro area. But the introduction of eurobonds would distort the already lopsided balance between liability and control even further. 
While spending decisions would essentially remain a national prerogative, liability would become European. Incentives to incur further debt would thus be strengthened, not weakened. This would strain rather than smooth the working of the system.
Only if common liability were matched by common control would incentives be aligned sufficiently, as the IMF pointed out in a recent report. 

But even though the fiscal pact has stiffened the rules, genuine European control of fiscal affairs still requires a quantum leap in terms of ceding sovereignty to the supranational level.
As this seems to be out of reach at the moment; steps are needed that encourage each part of the system to behave responsibly, while at the same time making the system more robust against failures of its constituent parts.

Severing the overly close link between banks and sovereigns is a crucial example in that regard. The banking union goes a long way towards ensuring that taxpayers do not foot the bill in the event of a bank failure. Defining a clear hierarchy of creditors is crucial in that regard. 

Shareholders and creditors have to be first in line when it comes to bearing banks’ losses. The proposed Bank Recovery and Resolution Directive is a big step forward, but the current proposal still allows for discretionary exemptions from bailing in creditors. In the interest of market discipline, this should change.
And to further strengthen market discipline, the Single Resolution Mechanism will have to ensure that banks without a viable business model can exit the market in an orderly fashion.

Such a regime is crucial not only for financial stability, but for sustainable growth as well. A functioning resolution regime strengthens incentives for effective credit monitoring and moderates banks’ risk appetites. In so doing, it enhances the allocation of capital and reduces the risk of a bubble emerging.
But the sovereign-bank-nexus goes both ways. We also need to make sure that worsening public finances do not infect the financial system. The banking union still has a sovereign virus, as Daniel Gros from the Centre for European Policy Studies puts it.

To strengthen the banking union’s immune system, we need to end the preferential treatment for sovereign debt. Sovereign bonds have to be adequately risk-weighted, and exposure to individual sovereign debt should be capped, as is already the case for private debt.

At present, sovereign bonds are treated by European regulators as risk-free – an assumption that stands in contradiction both to the no-bail-out clause and to recent history. An adequate risk weighting of sovereign bonds would make banks more resilient if the fiscal position of the respective sovereign were to deteriorate.

And it would bring spreads more into line with the underlying risk, thus giving a disciplining signal to the sovereign.
But sovereign bonds pose a threat to financial stability not only because of preferential risk weighting.
The most important rule in risk management is diversification. Yet when it comes to sovereign bonds, banks all too often neglect this principle. In many cases, European banks hold bonds from one sovereign only – their home country. 

Large and diversified exposure is what makes a sovereign systemically relevant. Hence, the large exposure regime which caps the investment in one single debtor has to be applied to sovereigns as well. Only then will the failure of a part not equal the failure of the system as a whole.
Thank you.

Kauppalehti:
Merkel: EU luomassa fiskaaliunionia

Saksan liittokansleri Angela Merkel katsoo, että EU on luomassa tiukan yhteisen budjettivallan ja talousliiton.
Merkel on sanonut Saksan liittopäivillä, että syntymässä on tiiviimpi talousunioni, jossa ainakin euromaille on tiukat säännöt.
-Me emme vain puhu fiskaaliunionista, me alamme luoda sellaista, Merkel sanoi.
Merkelin mukaan velkakriisi on pakottanut EU-maat etenemään asiassa ja tunnustamaan tosiasiat.
-Jos joku olisi sanonut muutama kuukausi sitten, että otamme vuoden 2011 lopulla vakavia ja konkreettisia askelia kohti eurooppalaista vakausunionia, eurooppalaista fiskaaliunionia, ja harkitsemme puuttumista budjettivaltaan, olisi häntä pidetty hulluna.

Aiemmin Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on sanonut linjapuheessaan, että Ranska ja Saksa haluavat EU:lle uuden perussopimuksen, jolla euroalueelle saadaan nykyistä tiukempi talouskuri.
Merkel myös arvioi, että euroalueen velkakriisin hoito vie vuosia.

STT
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jun/24/alternative-capitalism-mondragon

HAITA KATTILASSA: TULOS SEKAMETELISOPPA

Vaikka kuinka aloittaisi, ihmisen hommasta ei tule mitään. Olen tässä pitkään yrittänyt positioida, että kaikki on hyvin, mutta hyvin hankalaa se on. Jos heti aamusta rupeaa vituttamaan ankarasti päättäviin asemiin kammenneiden horinat, homma ei oikein worki. Ihmiskunnan kohtalo on niin sidottu matemaattisen yhtälön kaareen, ahneuteen, ettei edes ydinfyysikko pysty ennustamaan saati laskemaan kumuloitunutta vitutuksen kaarta. Saati epäoikeudenmukaisuutta yhteisellä planeetalla. Ehkä olisi parempi, ettei edes ajateltaisi mitään fiksua, vaan palattaisiin takaisin animaaliseen barbariaan. En ole kommunisti, en kapitalisti. Yritän vain olla oikeudenmukainen humalisti ja humaloidi yhteisellä planeetalla huis helvetissä, missä lie universumin laidalla. Me emme tiedä mistä tulemme, minne menemme. Eikä nöyryys ole hyve. 
Tämä ylenpalttinen meuhkaaminen ja näpertely käy hermoille. Jos tämä nykytilanne edustaa tieteen mukaan sivilisaation huippua, olen sitä mieltä, että olemme eetterillä tankattuja ääliöitä. Mutta käyköön näin. Kustaan meret ja maat ja nirri pois kaikilta. Pääasia, että parasiitit jäävät keskenään kusettamaan toisiaan.
Mutta mitä sitten? Kuka heistä voittaa?
Kuka sammuttaa valot?

  %%%%%%%%%%%%%%%%, §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

http://www.youtube.com/watch?v=jxNEiZhpinY  

Kaiken viisauden ja inhimillisen typeryyden alku. Minä, minä, minä...ai niin, minä.

GEENIMUUNNELTU RUOKA VAKAVA TERVEYSRISKI!

Responsible Technology, ote Jeffrey M. Smithin kirjasta ”Geeniruletti”
Vuonna 2009 Yhdysvaltojen ympäristön ja lääketieteen akatemia (AAEM) antoi lausunnon geenimuunneltujen elintarvikkeiden turvallisuudesta: “Useat eläinkokeet osoittavat geenimuunneltujen (GM) elintarvikkeiden aiheuttavan vakavia terveysriskejä, mm. hedelmättömyyttä, immuniteettihäiriöitä, solujen vanhentumista, insuliinituotannon häiriöitä ja muutoksia sisäelimissä ja ruoansulatusjärjestelmässä. AAEM on ohjeistanut lääkäreitä kehottamaan ihmisiä välttämään geenimuunneltuja elintarvikkeita.”

Ehdotan, että perusteellinen geenimuunnellun ruoan pitkäaikainen testaus aloitetaan ensimmäisenä Eduskunnan ruokalassa. Ehkä hyvällä tsägällä solumuutokset saavat aikaan parlamentaarisen ja kollektiivisen älynväläyksen tuohon mutaatiolaumaan. 

Jo vuodesta 1996 on ihmisille syötetty geenimuunneltuja ruoka-aineita useissa teollisesti tuotetuissa ruoissa. Miksi elintarvikevirastot eivät suojele kansalaisia paremmin? Syynä on usein painostus ylemmältä taholta, Yhdysvalloissa jopa Valkoisesta Talosta asti. Vuonna 1992 Yhdysvaltojen elintarvikevirasto (FDA) totesi, että GM –ruoat eivät juuri poikkea tavanomaisista ruoista, eivätkä näin aiheuta ihmisille vaaraa, eikä tarkempiin tutkimuksiin ole tarvetta. Myöhemmin julki tulleiden asiakirjojen mukaan tätä päätöstä ajoi Valkoisen Talon neuvonantaja ja elintarvikeviraston elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaava apulaisjohtaja Michael Taylor, suuren biotekniikkayrityksen Monsanton entinen lakimies ja sittemmin sen varapääjohtaja.

Todellisuudessa FDA:n tutkijat olivat toistuvasti varoitelleet GM –elintarvikkeiden ennalta arvaamattomista sivuvaikutuksista, kuten mahdollisista allergioista, uusista sairauksista, aineenvaihduntaongelmista ja ravintoarvoista. He vaativat kattavia turvallisuustutkimuksia, mutta heitä ei kuunneltu. Nykyään samat yritykset, jotka aiemmin salasivat biokemiallisten tuotteidensa vaarallisuuden, ovat päättämässä ovatko heidän GM –elintarvikkeensa turvallisia. Teollisuus rahoittaa tutkimukset, joista he voivat konsultoida elintarvikeviraston kanssa halutessaan. Raportointipakkoa ei ole, joten kyseessä on naurettava kulissi.
Geenimuunneltujen viljojen, kuten soija, maissi, puuvilla ja rypsi, DNA:han on pakotettu vieraita geenejä. Vieraat geenit ovat mm. bakteereista ja viruksista, joita ei aiemmin ole luonnostaan ollut ihmisen ruokavaliossa.

Geneettinen muuntelu tuo vieraita geenejä luonnollisten lajien välisten rajojen yli. Kyseessä on raaka tekniikka, joka on hyvin kaukana luonnonmukaisesta evoluutiosta ja jalostuksesta. Laboratorio-oloissa eristetty geeni lisätään suoraan soluihin tai siirretään bakteerien mukana solun DNA:han. Muunnettu solu kloonataan kasviin, jossa muunnetut solut aiheuttavat muutoksia koko kasvin DNA:ssa. Yksittäinen geeni voi muokata kasvin luonnollisia geenejä korvaamalla, tuhoamalla tai aktivoimalla ja sammuttamalla niitä ja siten muuttamalla odottamattomasti kasvin ominaisuuksia. Jopa itse kloonattu vieras geeni voi prosessissa vioittua tai muuntua ja aiheuttaa allergiaa tai sairauksia aiheuttavien proteiinien muodostumista.

Markkinoilla olevat GM –elintarvikkeet
Tällä hetkellä merkittäviä geenimuunneltuja kasveja ovat soija, maissi, rypsi, puuvilla ja sokerijuurikas, joihin on siirretty kasvimyrkkyjen vastustuskykyä lisääviä bakteereita sekä hawaijilainen papaija sekä kesäkurpitsa ja keltainen kesäkurpitsa, joita on muunneltu kestämään kasviviruksia. Kun GM –kasvit on saatu sietämään paremmin kasvimyrkkyjä, voidaan niitä käyttää paljon enemmän, ja siten niitä myös kertyy huomattavan paljon enemmän kuluttajan elimistöön. Geenimuunnelluista maissista ja puuvillasta löytyy myös siirretty hyönteismyrkyn geeni, joka on peräisin luonnollisesta Bt –maabakteerista bacillus thuringiensis, jota muunneltu kasvi tuottaa joka solussaan. Bt –maissi ja –puuvilla tuottavat siis itsessään hyönteismyrkkyä ja näitä edustaa koko GM –sadosta 19 %. GM –sadosta 68 % on vastustuskykyisiä kasvimyrkyille ja näistä 13 % myös tuottaa Bt –hyönteismyrkkyä.

Todisteet GMO:n haitallisuudesta kasaantuvat
GM –soija aiheuttaa allergioita, joista osaa ei ole aiemmin edes havaittu. Englannissa huomattiin GM –soijan kauppoihin tulon jälkeen soija-allergioiden kaksinkertaistuneen. PRIK-testillä (ihon ärsytys allergeeneilla) havaittiin joidenkin reagoivan GM –soijaan  mutta ei luonnolliseen soijaan. Siitä on löydetty uusi allergeeni, jota ei luonnollisessa soijassa ole. Keitettynä GM –soija sisältää jopa seitsenkertaisen määrän soijan allergeeneja.
Bt –maissi ja –puuvilla aiheuttavat allergian tapaisia yliherkkyysreaktioita samalla tavoin kuin Bt –hyönteismyrkyn ruiskutuksista.

Biotekniikan yritykset väittävät, ettei Bt –geeni ole ihmisille haitallinen, koska sen luonnollista muotoa on käytetty peltoruiskutuksissa jo pitkään. Todellisuudessa ruiskutuksista on aiheutunut paljon allergian tyyppisiä reaktioita pelloilla ja ruiskutuksissa työskennelleille ja nykyään myös Bt –viljaa käsitteleville. Samanlaisia immuunivasteen reaktioita ja jopa sisäelimien vaurioita on aiheutunut Bt –maissia syötetyille rotille ja hiirille. Bt –bakteerin pitoisuudet ovat kasveissa tuhatkertaisia ja myrkyllisempiä kuin ruiskutuksissa käytetyssä luonnonmukaisessa versiossa.

Geenimuunnellut elintarvikkeet eivät läpäise allergiatestejä, sillä niiden muunnelluilla proteiineilla on allergisoivia ominaisuuksia. Maailman terveysjärjestö suosittelee GM –elintarvikkeille seulontatarkastuksien käytäntöä allergian aiheuttajien varalta, mutta toistaiseksi ainakaan GM –soija, –maissi ja –papaija eivät läpäisisi testejä. Geenimuunnellut elintarvikkeet voivat myös aiheuttaa allergioita muille ruoka-aineille. Hiirikokeissa on havaittu GM –soijan vähentävän radikaalisti ruoansulatuksen entsyymejä, mikä voisi ihmisessäkin aiheuttaa yliherkkyyttä ja allergioita muille ruoka-aineille. Bt –hyönteismyrkky aiheutti hiirillä immuunireaktioita aiemmin turvallisiin ruokiin. Markkinoille hyväksyttyjen ja allergiatestattujen GM –herneiden syöttäminen hiirille aiheutti niillä reaktioita muita ruokia kohtaan.

GM –elintarvikkeet aiheuttavat lukuisia ongelmia sisäelimissä ja sukusoluissa. Lukuisissa kokeissa geenimuunnelluilla ruoka-aineilla ruokituilla hiirillä ja rotilla on havaittu selviä muutoksia ja vaurioita sisäelimissä, kuten maksan vaurioita ja koon muutoksia, ruoansulatusjärjestelmän pintasolukossa syöpään viittaavaa kasvua, sukuelimien muutoksia ja hedelmättömyyttä sekä imeväiskuolleisuuden merkittävä nousu. Pidempään ruokituilla hiirillä poikueet pienenivät ja poikaset olivat pienempiä ja kuolleisuus oli paljon korkeampi. Hamsterit menettivät lisääntymiskyvyn kokonaan yleensä kolmanteen sukupolveen mennessä. Bt –maissi ja –puuvilla on aiheuttanut karjalle tuhansia kuolemia Intiassa ja steriiliyttä Yhdysvalloissa sekä karjan ja siipikarjan kuolemia Euroopassa ja Aasiassa. Filippiineillä viisi kylää sairasteli läheisen pellon Bt –maissin pölyttäessä siitepölyä.

Muunneltu geeni säilyy aktiivisena kehossa. Eläinkokeissa on todettu GM –ruoan geenien aiheuttavan vakavia muutoksia elimissä, mutta jostain syystä ihmiskokeita ei ole katsottu tarpeelliseksi. Ainoa julkaistu tutkimustulos GM –ruoan vaikutuksista ihmiseen oli GM –soijan geenin siirtyminen ruoansulatuksen bakteereihin ja sen toiminnan jatkuminen kehossa. On siis mahdollista, että osa GM –ruoan geeneistä jää vaikuttamaan kehoon. Antibioottiset geenit saattavat lisätä ihmisissä antibiooteille vastustuskykyisiä tauteja. Hyönteismyrkkyjä valmistavat geenit saattavat siirtyä ihmisen elimistöön ja alkaa valmistaa myrkkyä kehon sisällä. Eläinkokeet ovat jo todistaneet geenimuunneltujen ruokien toimivan tavallisesta poikkeavalla tavalla ja geenien siirtymisen eläimen kehoon, jopa sikiöön asti.

Geenimuunneltu lisäravinne aiheutti tappavan epidemian. 1980 –luvulla Yhdysvalloissa levisi tavallisen aminohappolisäravinteen L -tryptofaanin geenimuunneltu versio, joka aiheutti lähes sata kuolemaa ja arviolta 5000 – 10 000 ihmisen sairastumisen ja vammautumisen. Alkuperältään japanilainen aminohappovalmiste oli johdettu geenimuunnellusta bakteerista ja sen jäljille kesti vuosia päästä, ennen kuin se vedettiin pois markkinoilta. 

Epidemian aiheuttaja oli vähällä jäädä kokonaan huomiotta, mutta koska EMS-taudin oireet olivat erikoiset, ilmenivät nopeasti ja merkittävällä tavalla, oli se mahdollista tunnistaa. Markkinoilla olevien GM –elintarvikkeiden ja muiden valmisteiden ihmisille aiheuttamia vaivoja ja vaaroja ei ole mikään virasto valvomassa, eikä kukaan ole aloittanut laajoja ihmiskokeita tai pitkäkestoisia eläinkokeita niiden turvallisuuden varmistamiseksi. Suuri osa niiden aiheuttamista sairauksista voi hukkua ihmisten tavallisten vaivojen sekaan. Suuret biotekniikan yritykset pelaavat suurta geenirulettia ihmiskunnan terveydellä ja tulevaisuudella omaksi hyödykseen.

Euroopan Unioni on päättänyt, ettei yksittäinen jäsenvaltio voi kieltää geenimuunneltujen ruokien viljelyä ja tuottamista, mutta valmisteissa tulee mainita, jos valmiste sisältää yli 0,9 % geenimuunneltuja ainesosia. Asiasta käydään keskustelua, mutta Yhdysvalloissa yleinen mielipide ei ole vielä kääntynyt kovin GM –vastaiseksi, muusta maailmasta puhumattakaan. Jokaisen kannattaa miettiä, mitä kaikkea monikansallisten yritysten elintarvikkeet voivat sisältää. Suomessa ei geenimuunneltuja elintarvikkeita ole kovin paljoa tarjolla, mutta pienikin määrä saattaa olla juuri se vaarallinen. Suosikaa GM –vapaata ruokaa ja suosikaa kotimaisia ja luonnollisia raaka-aineita!

Alkuperäinen artikkeli lähteineen:
http://responsibletechnology.org/health-risks

On monia hyviä syitä, miksi geenimuokatut organismit (GMO) tulisi merkitä tuotteisiin lakisääteisesti. Kuitenkin yritysjuristit ovat pystyneet hyvin tehokkaasti estämään kaikkien GMO-merkintöjä vaatineiden lakialoitteiden hyväksymisen. Kansa on aatteen puolella, mutta poliitikot ovat mukana vain vaaleihin asti ja kääntävät sitten kelkkansa takaisin tukemaan yritysmaailman ideologiaa, joka estää kuluttajia koskaan saamasta selville, mitä heidän ruoassaan on. Lännessä tuollaisten lakien voimaan tulo on hyvin epätodennäköistä. 

Eikö olekin mukavaa, kun luomme uutta...

Ainakin 21 maata ja Euroopan Unioni on ottanut käyttöön jonkin asteiset pakolliset merkinnät, mutta EU:n ja Yhdysvaltojen ruokateollisuus on kaksi täysin eri asiaa. Yhdysvaltojen elintarvikevirasto FDA vaatii nykyisellään GMO-ruokien merkitsemistä, jos niiden ravintosisältö on merkittävästi erilainen, jos ruoassa on odottamaton allergeeni (esim. pähkinäproteiini soijatuotteessa) tai jos ruoassa on sallitut rajat ylittäviä toksiineja.

Vaikka tieteellisiä tutkimuksia GMO-ruoista onkin, niin ne eivät juuri tee eroa GMO-ruokien ja tavallisten ravintoarvoista. GMO-ruoissa tiedetään myös olevan allergeeneja, mutta FDA ei niistä juuri välitä. Nyt kun Ympäristönsuojeluvirasto EPA on sallinut Monsanton glyfosaatti-kasvimyrkyn jopa 60-kertaa yli sallittujen toksisten rajojen rypsikasveille, soijalle, auringonkukalle, pellavalle ja maapähkinälle, on se käytännössä lupa ruiskuttaa useimpia GMO-kasveja yli sallittujen rajojen.

Virastojen tutkijoille se on yhdentekevää eivätkä he näe eroa, ei siksi ettei sitä olisi, vaan siksi että he kieltäytyvät tunnustamasta sitä.
Monsanton mukaan ”GM-ruokia ei ole tarpeen testata. Niin kauan kuin muunneltu proteiini on turvallinen, ruoka geenimuokatuista sadoista on käytännössä samanarvoista eikä voi aiheuttaa terveysriskejä.” 

FDA luopui kaikista turvatesteistä vuonna 1996 ennen näiden satojen kaupallista hyväksyntää. Ainoastaan vapaaehtoiset tutkimukset ovat enää tarpeen, eikä FDA halua edes nähdä tuloksia, eikä niitä varmasti ole tarpeen julkaista. Muistattehan vuonna 1996, kun näitä ensimmäisiä satoja kaupallistettiin, FDA:n tutkijat ennustivat näiden siirtogeenisten viljelytuotteiden voivan aiheuttaa vaikeasti havaittavia sivuvaikutuksia, allergeeneja, toksiineja, ravitsemuksellisia vaikutuksia, jopa uusia sairauksia.

Jos sattuu asumaan jossain muussa kuin yhdessä noin kymmenestä maasta, joissa on kielletty merkitsemättömien GMO-tuotteiden myynti, syö todennäköisesti tietämättään joka päivä jotain GMO-tuotetta. On lähes mahdotonta välttää geenimanipuloituja tuotteita, mutta sivistämällä itseään näistä asioista voi vaikuttaa suuresti GMO:lle altistumiseensa.

Vaikka kuluttajilla on oikeus tietää, mitä heidän ruoassaan on (etenkin tuotteissa, joiden terveellisyydessä tai ympäristötekijöissä on noussut esiin kyseenalaisia seikkoja), on olemassa 7 syytä, miksi niitä ei tulla merkitsemään tuotteisiin:

Pakolliset merkinnät auttaisivat kuluttajia tunnistamaan ja välttämään tuotteita, jotka ovat terveydelle haitallisia. Tämä johtaisi laajenevaan tietouteen ja kohdistettuihin kampanjoihin ruokateollisuuden tunnetuimpia ja menestyneimpiä tuotemerkkejä vastaan. Menestystuotteiden kysyntä romahtaisi kuluttajien tietoisuuden lisääntyessä.

Useat ihmiset haluavat välttää eläinten syöntiä joko uskonnollisista tai eettisistä syistä. Yhä useampia GMO-tuotteita manipuloidaan hyönteisten DNA:lla ja muiden eläinten DNA:n tutkiminen on yleistymässä. Suositut tuotteet kokisivat näidenkin ihmisten puolelta massiivista negatiivisen julkisuuden kampanjointia. Myös siirtogeenisten eläinten ja viljelykasvien käyttäminen joutuisi tulilinjalle.

 Suuri osa ihmisistä pitäisi GMO-merkintää varoituksena terveydelle haitallisista vaikutuksista, kuten sivuvaikutukset, allergeenit, toksiinit, ravitsemukselliset vaikutukset ja uudet sairaudet. Vaikka FDA ei tunnusta näitä haittavaikutuksia, siirtäisi pakollinen tuotemerkintä päätöksenteon takaisin kuluttajille, joista merkittävästi suurempi osa pitää GMO-tuotteita terveydelle haitallisena kuin hyödyllisenä. FDA:n kontrollin ohittaminen tulisi siis laskemaan tuotteiden kysyntää.

Yksittäisten kuluttajien lisäksi suuri osa jälleenmyyjistä tekee myös päätöksiä kuluttajien puolesta valitessaan tuotteita hyllyilleen. Pakollinen GMO-merkintä tulisi hyvin todennäköisesti vaikuttamaan monen ketjun tuotevalikoimaan, sillä he seuraisivat omaa näkemystään kuluttajien mielipiteistä, joka on GMO-vastainen. Tuotevalikoimasta tulisi poistumaan merkittävä osa GMO-tuotteista.

Ei muuta kuin valitsemaan...

GMO-tuotteita välttävät kuluttajat joutuvat nykyään asioimaan pitkälti tunnetuilla luomutiloilla ja luomutuotteita myyvissä liikkeissä. GMO-merkintöjen tullessa pakollisiksi suuri osa näistä kuluttajista palaisi tavallisten tuotteiden ostajiksi tietäessään, etteivät ne enää sisällä GMO:ta. Tämä merkitsisi suuria menetyksiä luomutuottajille, joista monella on ostajanaan myös suuria brändejä.

Jos GMO-tuotteita ruvettaisiin erottelemaan tavallisista, aiheuttaisi se massiivisia lisäkustannuksia jokaiseen tuotantoportaaseen, paljon enemmän kuin vain ylimääräinen muste ja paperi tuotteen merkitsemiseen. Joka vaiheeseen pitäisi lisätä valvontaa ja pitää tavallinen raaka-aine erillään GMO-raaka-aineista. Lisäinvestoinnit eivät kuitenkaan maksaisi itseään takaisin, sillä suuri osa GMO-tavarasta jäisi kuitenkin seisomaan hyllyille. Siksi ruokateollisuus ei ole valmis ottamaan tätä suunnatonta askelta.

GMO-tuotteiden merkitseminen on noussut kynnyskysymykseksi, jonka jälkimainingeissa nousisi esiin muita tärkeitä terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä kysymyksiä, jotka asettaisivat FDA:n uskottavuuden kyseenalaiseksi. Pitäisikö kansan saada päättää juomaveden fluorista tai rokotuksista? Tätä kontrollia maailman kartellit eivät ole valmiita luovuttamaan.

Mikä on ratkaisu ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa?
Ne jotka eivät ole vieläkään ymmärtäneet, että hallituksen virastot eivät puolusta kansan terveyttä ja hyvinvointia, eivät ole kuunnelleet tarpeeksi. Meidän täytyy ottaa täydellinen kontrolli pois hallitukselta ja palauttaa se kansan käsiin.

Sisällön analysointi käsittää ruoan testaamisen vieraiden DNA:n ja proteiinien osalta. Nykyisellään vastaavaa menetelmää käytetään laboratorioissa ruokien vitamiinipitoisuuksien testaamiseen. Ympäri maailmaa keskustellaan vastaavan teknologian käyttöönotosta GMO-aineiden havaitsemiseksi.

Muuntogeenien yleistyessä kaupallisissa viljelykasveissa myös eri muuntogeenien havaitsemiseen käytettävä teknologia kehittyy ja muuttuu tehokkaammaksi, jopa kannettavaksi teknologiaksi. Ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa kuluttajat kykenevät suorittamaan älypuhelimella tai kannettava laitteella testin paikan päällä ruoan sisällölle, ympäristömyrkyille, GMO:lle ja vieraille aineille.

”Moderni biologian tutkimus sallii jo laboratoriovarusteiden liittämisen tietokonesiruihin paljastamaan DNA-jaksojen biologisen informaation”, kertoi biotekniikan asiantuntija tri Marek Banaszewski. ”Ohjelmoidut bioinformaation algoritmit auttavat muuntogeenien ja muiden DNA:n toiminnallisten elementtien tunnistamisessa, mikä mahdollistaa GMO-ruokien todentamisen paikan päällä reaaliajassa.” Lab on a Chip-julkaisussa ryhmä esitteli tekniikkaa, jolla tunnistettiin immuunijärjestelmän proteiini, mutta kenno voidaan valmistella mitä tahansa biologista molekyyliä tai solua varten. Tutkijat ovat parantelemassa tuotantoprosessia iPhonea varten suunniteltuun telakkaan ja ovat jo aloittaneet suunnittelemaan telakkaa Android-puhelimia varten. Heidän tavoitteenaan on saada telakat markkinoille ensi vuodeksi.

Muita kehitteillä olevia kannettavia laitteita on esimerkiksi kemiluminesenssin ilmaisimet, jotka havaitsevat entsyymin katalysoiman reaktion emittoimaa valoa. Nukleiinihappoja havaitsevissa laitteissa kohteen DNA:han liittyvä biotiini mahdollistaa kemiluminesenssin havaitsemisen. Ei-radioaktiivisen DNA:n havaitsemiseen suunniteltu laitteisto pystyy tunnistamaan muuntogeenisten kasvien yksittäisiä kopiogeenejä, mikä tekee niistä sopivia GMO:n havaitsemiseen.

Alkuperäinen artikkeli: 
http://preventdisease.com/news/13/081513_7-Reasons-Why-Genetically-Modified-Foods-Will-Never-Be-Labeled.shtml

KIRJANURKKAUS:TÄTÄ KIRJAA SUOSITTELEN: Misha Glenny: Mc MAFIA, MATKA KANSAINVÄLISEEN ALAMAAILMAAN

Misha Glenny matkusti kolme vuotta ympäri maailmaa tutkimassa globalisaation pimeää puolta eli kansainvälistynyttä mafiaa ja sen toimintatapoja. Hän on muun muassa nauhoittanut asekauppiaiden puheita Ukrainassa, keskustellut gangstereiden, poliisien ja järjestäytyneen rikollisuuden uhrien kanssa ja selvittänyt samalla, ketkä hyötyvät eniten hämäräbisneksistä.

Kirjan tarinat ovat järkyttäviä ja yllättäviä politiikan ja pimeän rahan kytkennöistä. Osa niistä on myös makaaberilla tavalla hillittömiä. Kirja piirtää kuvan varjotaloudesta, jonka arvo saattaa olla jopa 20 prosenttia koko maailmantalouden arvosta.
Neuvostoliiton hajoaminen ja lännen rahamarkkinoiden vapautuminen loivat ennennäkemättömän alustan globaalille rikollisuudelle ja eri maiden häikäilemättömille rikollisjoukkioille, jotka ovat levittäneet lonkeronsa joka puolelle maailmaa, ja jotka käärivät satojen miljardien eurojen voittoja aseiden salakuljetuksella, huumebisneksellä, kaviaarilla, savukkeilla, viinalla, rahanpesulla, naiskaupalla, murhilla, väärennöksillä ja sadoilla muilla alueilla, missä laittoman rahan teko on mahdollista.
Seuraavassa ote kirjan tarinasta, jossa "värvääjä" saa houkuteltua moldovalaisen Ludmillan Israeliin hyväpalkkaiseksi "tarjoilijaksi" yökerhoon. "Täällä on todella hauskaa", ystävätär kujerteli Ludmillan korvaan. Ludmilla ei tiennyt, että langan toisessa päässä mafian ase oli tähdättynä Viktorian päähän.
Ludmilla ja kymmenkunta muuta tyttöä lennätetään Moldovasta Moskovan kautta Egyptin Kairoon ja sieltä aavikon yli beduiinisalakuljettajien avustuksella laittomasti Israeliin ja Tel Aviviin bordelliin.
"Kairossa jotkut egyptiläiset miehet veivät Ludmillan hotelliin, missä hän ja kymmenen muuta tyttöä odottivat kolme päivää. Aikaisin eräänä aamuna tytöt tungettiin maastoautoon, joka ajoi useita tunteja.
"Beduiinit ottivat meidät huostaansa ja veivät meidät heti luolaan"
Vaikka beduiinisalakuljettajien usein raportoidaan raiskaavan kuljettamiaan naisia tai pitävän näitä vankeinaan, jolleivät saa maksua kuljetuspalveluksistaan, Ludmillan tapauksessa tytöille annettiin vaihtoehto.
Jos he tarjoaisivat seksuaalisia palveluksia väliaikaisille vartijoilleen, "tytöt pääsisivät ulos, saisivat syödä kunnolla ja levätä. Ehkä kolme tyttöä suostui siihen, mutta minä en", Ludmilla kertoi.
Juuri kun he olivat lähdössä matkansa seuraavaan vaiheeseen, yksi epätoivoinen nainen yritti karkuun. "Beduiinit ottivat hänet kiinni ja ampuivat häntä polviin meidän edessämme".
Kuten knee-cappingin uhrit Pohjois-Irlanissa mainiosti tietävät, polveen ampuminen on yksi tuskallisimmista rangaistuksista mitä voi keksiä. Mutta tuon moldovalaisnaisen kohtalo oli vieläkin kurjempi.
"He vain jättivät hänet sinne erämaahan kuolemaan".
Yön pimeydessä matka jatkui maastoauton avolavalla pressun alla.
"Me ajoimme jonkin aikaa ja sitten meidät pakotettiin ryömimään aidan alta (Egyptin ja Israelin raja) yksi kerrallaan. Toisella puolella oli taas beduiineja meitä vastaanottamassa". (Tällä kertaa Ludmilla raiskattiin, tähän mennessä ties monennenko kerran matkan aikana)
Negevin pääkaupungissa Beersebassa olevassa hotellissa Ludmilla joutui esiintymään ostajaehdokkaiden edessä. Aluksi Ludmilla kieltäytyi riisuutumasta. Yksi miehistä katsoi hänät tiukasti: " Täällä ei tunneta sanaa kieltäytyä! Menikö perille!"
Kun hän pääsi perille Tel Aviviin, hän oli kulkenut moldovalaisten, ukrainalaisten, venäläisten, egyptiläisten, beduiinien, venäjänjuutalaisten alkuperäisten israelilaisten käsien kautta, joista puolet olivat uhanneet väkivallalla.
Hänen painajaisensa oli vasta alussa.

Glenny jatkaa:
Lyhyt opastettu kiertokäyntini Tel Avivin bordelleissa teki selväksi, että useimmille prostituoituna toimiville naisille iloluontoinen hutsu on tolkuton myytti.
Yhtä lailla se osoitti, miten leppymätön miehinen sukupuolivietti on. Retkeni aikana kaikkiin rotuihin, ikä- ja luokkaryhmiin kuhisi jatkuvasti bordelleissa. Juutalaisia niin maallisia kuin ortodoksejakin, palestiinalaisia sekä Israelista että Länsirannalta, massoittain amerikkalaisia, länsieurooppalaisia ja japanilaisia.
Heidän kasvonsa paljastivat, että he olivat selvinneet kaikista näiden palvelujen ostamiseen liittyvistä tunnontuskistaan, jos heillä koskaan niitä oli ollutkaan. Mahtaisiko kukaan heistä miettiä uudestaan, jos he kuulisivat noiden Ludmilan kaltaisten hyväksikäyttämiensä naisten tarinan.
Työpaikan ja ikimuistoisen lomailun sijasta Ludmilla suljettiin lukojen taakse asuntoonsa puoli seitsemältä aamulla. Puoli kuudelta iltapäivällä hänet käytiin hakemassa pizzaravintolan yläpuolella olevaan bordelliin. Siellä hänet pakotettiin työskentelemään kahdentoista tunnin "kovan kysynnän työvuorossa".
"Työskentelin seitsemän päivää viikossa ja jouduin palvelemaan jopa kahtakymmentä asiakasta työvuoron aikana", Ludmilla selitti. Tuo oli kauniisti sanottu. Tosiasiassa hänet raiskattiin kaksikymmentä kertaa illassa.
Kun Ludmilla onnistui karkaamaan ensimmäisen kerran, päivystävä poliisimies, joka sattui olemaan bordellin asias, palautti hänet sutenöörilleen. "Omistaja" pieksi hänet sitten henkihieveriin. Toisella kertaa karattuaan hän ilmoittautui toisessa kaupunginosassa. Tavanomaiseen tapaan häntä syytettiin laittomasta maahantulosta ja hänet sysättiin vastaanottokeskukseen useaksi kuukaudeksi, kun hänen karkoitusmääräystään käsiteltiin.

(Tytöiltähän viedään passit jo heti alkuvaiheessa)
Kun hän lopulta pääsi Moldovaan tyhjin käsin elinikäisine traumoineen, hän ei voinut palata kotiinsa, osaksi häpeän takia, mutta ennen muuta siksi, että hän pelkäsi joutuvansa uudestaan ryöstäjiensä käsiin.
Päivä sen jälkeen kun olin keskustellut Ludmillan kanssa, hänen tukihenkilönsä soitti ja sanoi unohtaneensa kertoa, että Ludmillalla oli nyt HIV. Ei liene yllättävää, ettei Moldovan tapaisessa maassa ole saatavissa yhdistelmäterapiaa."
Hänen elämäntarinansa on arkipäivää Moldovassa, Ukrainassa, Venäjällä, Egyptissä ja Israelissa.
Se on arkipäivää kaikkialla maailmassa. Ja enempi tai vähempi joka ikisessä maassa. Missä on prostituutiota ja seksiturismia on myös taustalla häärääviä kylmäverisiä, raakoja ja häikäilemättömiä pimeitä taustavoimia.
Kirjassa selvitellään myösVenäjän oligarkkien ja mafiosojen rikauksien alkuperä ja ns. nigerialaiskirjeiden, eli 419 huijauksen mekanismia. Huijaus on yksinkertainen. Jotta uhri-eli mugu, kuten heidät Nigeriassa tunnetaan-pääsisi kiinni sadun miljooniinsa, huijari vaatii jossain vaiheessa, että tämä maksaa usean tuhannen dollarin käsittelymaksun pankin "lakimiehelle". Tämän vuoksi 419-huijaukset tunnetaan myös etumaksupetoksina. Kun uhri on koukussa alkaa varsinainen lypsy.
Hollannissa toimiva Ultrascan Advanced Global Investigations, joka on erikoistunut paljastamaan 419 huijauksia on raportoinut, että kolmenkymmenenkahdeksan kehittyneen maan kansalaiset ovat myöntäneet hävinneensa yli kolme miljardia dollaria yksistään vuonna 2005.
Välillä kirjaa lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Suomen valtiokin toimii kuin oligargit. Yhtä tekopyhästi. Mutta yhteistä omaisuuttamme ryöstäen.
Tämä kirja on ehdottomasti yksi kattavimmista alamaailman toimintatapoja kuvaava kirja. Misha Glenny on journalisti ja historioitsija. Euroopan ja Yhdysvaltain hallitukset käyttävät häntä neuvonantajanaan.

Misha Glenny. Useasti palkittu tutkiva journalisti.

MCMAFIA
Kirjan on suomentanut Jouko Vanhanen ja kustantanut Kustannusosakeyhtiö Tammi.
ISBN 978-951-31-3198-2

PS. Kirjassa selvitetään myös tämän tapauksen taustoja
http://www.hs.fi/ulkomaat/Miksi+Litvinenko+tapettiin/a1379523139878?ref=hs-hitaat-a-1

Usko markkinavoimiin on luonut pelin nimeltä: RAHAT TAI HENKI Osa II

Aseteollisuus on tuottava teollisuudenhaara. Kunnollisten liikevoittojen saaminen edellyttää tietenkin sotien syttymistä ja jatkumista. Siksi imperialismi tekee kaikkensa löytääkseen todellisia tai kuviteltuja vihollisia.

Tekosyin aloitetut sodat esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa jättävät tuskin tulkinnan varaa. Kyse on öljystä. Ja rahasta. Onnettomuudet ja katastrofit tuottavat kapitalismissa yksityisille yrityksille muhkeita liikevoittoja.

Sosialismia vastustetaan usein vetoamalla siihen, että ihminen on luonteeltaan ahne, eikä yhteisöllisyyden ensisijaistaminen voi toimia.
Todellisuudessa ihminen on perusluonteeltaan sosiaalinen, samoin kuin eläinlajit yleensä. Yletön ahneus luonteenpiirteenä on nykymeiningin seurausta. Se on opittu ominaisuus. Itsekeskeiset optioilleen omistautuneet ihmiset vain kuvittelevat kaikkien olevan samanlaisia kuin he itse.

Eri puolilla maailmaa käydyt ja meneillään olevat kapitalismin - ja imperialismin vastaiset taistelut ovat osoituksia ihmisyksilöiden ja kansojen pyyteettömästä uhrautuvaisuudesta.
Kapitalisimissa kaikki kaupallistetaan ja alistetaan rahalliselle eduntavoittelulle. Urheilujoukkueita ja urheilijoita ostetaan ja myydään markkinahinnoin. Kirkkoja johtavat ekonomit, eivät papit.

Keskinäiset tuotannolliset tai kaupalliset yritykset muutetaan osakeyhtiöiksi ja listataan pörssiin. Myös osuustoiminta-aate muuttuu yleismaailmalliseksi ja aiempien omistajien sijoitukset ja työn tulokset alistetaan keinottelulle.

Sosialisimin vastustajat syyttävät sosialismia periaatteellisen ja käytännön tason korruptiosta. Vaikka korruptio on sosialismissa ainakin nimellisesti kriminalisoitu, luokkayhteiskunta on myös sosialismin paise. Valtaapitävät elävät sielläkin kansaa vauraammin ja nauttivat etuoikeuksista eri muodoin.
Kapitalismissa lahjonta kapitalististen yksiköiden kesken on normaalia käytäntöä ja vastaavat kulut laillisesti verotuksessa vähennettäviä menoeriä. Poliittista valtaa siirtyy koko ajan julkiselta sektorilta pääomalle.

LISÄÄ VOIMAKEINOJA
Yksi markkinataloudessa elävän valtion sisäinen kompastuskivi on sosiaalipolitiikka. Sen tarkoituksena ei suinkaan ole ihmisten suojeleminen, vaan valtion suojeleminen. Ihmiset pyritään passivoimaan almuja antamalla ja tiettyyn rajaan asti se toimiikin.
Tähän tarkoitukseen suunnattavat rahamäärät saavuttavat kuitenkin luotettavien sosiaalipoliittisten rahavirtatutkimusten mukaan jossakin vaiheessa rajan, jota ei voi ylittää, vaikka tarvetta olisi.

Pienenevän tuottavien ihmisten määrän tulisi kustantaa lisääntyvän tuottamattomien ihmisten toimeentulo. Yhtälö on mahdoton. Silloin on kaiken logiikan mukaan edessä järjestelmän romuttaminen ja latentin kansalaisvastarinnan muuttuminen aktiiviseksi vastarinnaksi. Tämä taas ei ole yhteiskuntarauhan kannalta hyvä ratkaisu. 
Parempi tapa on tietysti ratkoa asioita demokratian hengessä ja asettaa puolueettomia työryhmiä ratkomaan asioita. Ei kuten nyt esimerkiksi tässä Kataisen Himas-tapauksesa. Nepotismiin ja kavereiden hyysäämiseen näissä yhteyksissä tulisi suhtautua huomattavasti kriittisemmin.

TAVIKSILLA EI MAHIKSIA
Voin ihan pokerina väittää, että läntinen tiede on vinoutunut. Se on olemassa lähinnä vain eliittiä varten ja se hyödyntää pääasiallisesti kaupallista eduntavoittelua, ei maailman väestön suurta enemmistöä, taviksia.

Nykytiede on irrallaan maailman yhteiskunnallisen elämän todellisuudesta. Maailmaa ei tällä hetkellä johdeta tieteen avulla, vaan ahneen ja lyhytnäköisen eduntavoittelun nimissä.
Ihmiskunta kulkee tällaisella keskinkertaisella konseptilla kiihtyvällä nopeudella kohti tuhoa.
Kapitalismi, sen kummemmin kuin sosialismikaan ei pysty sinällään luomaan "Onnelaa", mutta molemmista malleista pomitut parhaat palat osuisivat ainakin lähemmäksi maalia. Valitettavasti ihmisten keskinäinen eripuraisuus estää järkevien kompromissien syntymisen. Asiat pitäisi pistää alulle jonkin sortin lempeän diktatuurin keinoin.
Luultavasti suurin osa maailman väestöstä tyytyisi siihen, että saa hoidettua pakolliset kuviot ilman rimpuilua:
Työn, asunnon, kunnollista ruokaa, lapset puettua ja koulutettua. Ja mitä todenäköisemmin suurin osa olisi valmis jakamaan hyvinvoinnin ja vaurauden tasaisemmin.