Perustelut tulevat tässä.
1. RYHMÄ
Kysely, että kuinka monta tuntia olen ollut juomatta alkoholia? Kenelle se kuuluu? Otan jos huvittaa ja jos ei huvita, en ota. Tähän ikään mennessä olen jo sen verran harjaantunut juoppo, että osaan itse arvioida milloin menee överiksi ja on aika lyödä korkki kiinni.
Arvostan toki ihmisiä, jotka ilmoittavat, että vuosi raittiina on takana ja elämänlaatu on huomattavasti kohentunut.
Ja arvostan myös niitä, jotka ovat ottaneet kännäämisen elämäntehtäväkseen. Vapaaehtoinen valinta.
Oma ohjenuorani on, että kunhan hommat hoidetaan, muun ajan voi olla kuin ellun kana.Tai sitten ei. Voi myös kaatuilla, kontata tai hivuttautua seinän vierustaa. Tyyli on vapaa.
Liian moni suhtautuu alkoholikysymykseen liian tunnepitoisesti. Maailmankansalaisena olen tottunut siiheen, että alkoholia saa jokaisena vuorokauden tuntina, jos namihammasta kolottaa.
Juon joskus iloon, suruun tai vitutukseen. Tai ihan huvikseen. Meillä on alkoholin kanssa oikein tuttavalliset välit.
Pääasia on, ettei siitä ole haittaa muille. Ei ole kiva katsoa vierestä itsetuhoista meininkiä.
No turha saivarrella enempää. Siis en liity tällaiseen ryhmään. Enkä kaipaa tämän sortin sankaruutta.
2.RYHMÄ
Enkä liity tähänkään ryhmään. Joidenkin mielestä parvekekyttääminen on hauskaa ja nyt näinä korona-aikoina siitä on kehkeytynyt kansanhuvi.
Ei kiinnosta. En viitsi pohtia asiaa sen enempää moraaliselta kuin eettiseltäkään kannalta. Tämän sortin toiminta tuntuu vain kiinnostavan kansalaisia, ja mikäs siinä. Ihan vapaasti.
Ihmisiä saa kuvata julkisilla paikoilla ilman lupaa ja kuvan voi julkaista mediassa kuin mediassa.
Jos kuvataan esimerkiksi ravintolassa, siihen tarvitaan ravintolan ja kuvissa esiintyvien henkilöiden suostumus.
Parvekekyttäämisessä liikutaan jo intimiteettisuojan rajoilla. Jos kuvataan toista parveketta, joka on yleisesti tunnettavissa ja jos vielä mainitaan asunnossa asuvien nimi tai nimet, kyseessä on teko, joka saa rikosnimikkeen.
En tiedä miksi tämä "harrastus" vetoaa erityisesti suomalaisiin? Mutta jos valtiovaltakin rohkaisee käräyttämään naapurin kuutamourakoinnista tai verovilpistä, ja lupaa palkita vasikan rallisesti, se rohkaisee. Antaa ikään kuin valtuutuksen "viattomaan" tirkistelyyn.
Pahimmassa tapauksessa "uhrille" voi koitua tämän sortin julkisuudesta suurta haittaa ja kärsimystä.
Tietenkään tätä parvekehommaa ei pidä suurennella, eikä tehdä elämää suuremmaksi kysymykseksi. Minulle henkilökohtaisesti touhu vaan tekee tenän.
Jotenkin tulee mieleen DDR:n Stasin toiminta. Tämä tökkii.
En liity. Enkä tunnustaudu paparazziksi
En halua olla ilonpilaaja, mutta tämä kannattaa pitää mielessä.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Asian vierestä:
http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/11/05/celebrity.stalkers/index.html
https://www.seventeen.com/celebrity/celebrity-couples/g25335119/celebrity-stalker-stories/
